叶檀：刚好我也买了股指期货，我也是做空了，所以中信证券一下来，所有东西都下来了
蔡俊峰：所以说我觉得在这一方面，可能证监会还是要对一些投资咨询机构，对专业的研究机构要加强监管，但是现在确实是对些专业的机构，它监管是很严格的，像我们证券公司，或者有牌照的投资咨询机构，这种发布消息，它都是要求有一套很明确的法律法规。但是一些非专业的，它拥有自己的这种消息发布渠道，那么你怎么加强监管，怎么让它这种消息不至于对市场引起太大冲动，这是一块我们可能以后监管上要考虑的一个问题。
叶檀：市场莫衷一是，不知道该怎么办，这个时候是不是需要有个人来说，如果是黑嘴的话，是不是也该查一查？
李彦炜：这个管理起来难度太大了，我个人认为追究责任是必须的，但是究竟由谁来追究责任，这个是很重要的
黄嵩：有一个就是说你已经黑嘴，你可以给它封掉，因为它是拿牌照的。那现在本身就没牌照的人，放了一炮，你这就很难。当然了因为这个东西，我们说不需要出新的一个制度或者一个法律，现有的法律底下，你比如说该造谣，你给人家造成了损失，你该负什么责任负什么责任，就不需要出新的，说专门针对做空要出一系列的法律法规，这个是没有必要的。
叶檀：如果说真的做空之后，它发生了一些普遍的，就像现在这个财务报表一样的问题，那么到底该怎么办啊？我们现在发的财务报表都告诉我们，这个可以买那个可以买，这属于做多造假，难道做空就没有造假了吗？
李彦炜：也有的，这个我觉得其实从监管上来讲，这个是比较难以做到的，除非有一天说真正的，就是不去由监管层来进行这个治理，而是由这个市场主体之间进行一个治理。就像您刚刚说的，我可以起诉这个人说你诬蔑，然后我可以让你破产，甚至说就是名声扫地，那你得赔偿我多少多少钱，这个制度有了之后，那自然而然就产生了一个约束。
叶檀：其实如果有这样的几个案例，比如说你造假不管是多还是空，你如果是造假的话，我虽然用和解的方式，但是赔死你，这样子的话，我觉得这个市场确实是有所警惕了。你如果有一个典型案例的话，我相信谁也不敢轻易的以身试法。
黄嵩：其实你去看，比如说像你进了新浪，比如说每个股票下面评论，也有这种这个公司什么问题，可能就随口一说，股吧里边啥都有，但是你知道有几个人去相信他？那么话又说回来，只是因为做空是个新东西，所以大家都认为，这个问题那个问题有担心，那做多只是我们是已经习惯了。那你说做多比如像高盛，去年说看好中国的股市，那最后跌的一塌糊涂，那它要负责任？今年又说了，这次真的看好中国股市，那你说今年又跌，那你这要不要负责任？你算不算这种我们说造谣？
叶檀：这个是两码事，因为它是对一个具体造假的指责，
黄嵩：具体公司，那你出就具体的研究报告也是这样，我们预计明年它的销售收入多少，
其实这是正常的东西，就做空也是跟做多一样。有些人你说了，没有名气也没有人听，比如说我要说一个公司有问题，你微博上发发，可能有一批人会给你传一传，你股吧上弄弄，也下面可能有几个人理理，但是你真的要影响，你不是还得上媒体吗？你像中能兴业，这次是不是也得要上证券市场周刊，为什么影响这么大？因为证券市场周刊是在中国的股票市场里面，是有很高信誉度的媒体，那你如果单单网上贴一篇，肯定没有这么大的影响力。
手机看中经
