康美药业:蹩脚的公关
文/邹光祥
康美药业急了。
自媒体爆出《康美谎言》后,康美药业除了在上交所发布一次澄清公告外,一直保持缄默。
康美药业的澄清公告被指澄而不清,被指“以更大的谎言”来掩盖真相。该公告发布后,引起了媒体和投资者新一轮质疑,有知名律师更是吁请监管部门介入调查,早日还市场真相。
在投资者翘首期待康美药业给出真相的时候,近期,互联网上关于康美药业的一些“无厘头”文章突然多了起来。
2012年12月28日,一篇来源于TOM的《康美药业诚信为本赢得行业广泛认可》文章经由闽西新闻网转发,由此,互联网上出现数篇类似公关软文。包括《康美药业从容不迫显气度基本药物目录成生死关》、《康美药业未来预期向好皆因基层医疗带动回暖》、《中药产业化急需打造公众更看好康美药业》、《中医药走向全世界康美药业专注发展谋未来》等。
上述文章主要来源于TOM、水母网等。文章无任何新闻性、无日期,无事件。有熟悉媒体公关的人士指出,康美药业开始调动资源,意图对舆论进行干预和引导。
康美的舆论引导颇为蹩脚,可以用“画蛇添足”来形容。多位投资者指出,康美药业在此时发布这些“毫无新闻”价值的文章适得其反,看了反倒让人更反感。这不由得让人更加担忧《康美谎言》一文的真实性。投资者呼吁康美药业停止发布这种既花钱又不讨好,且让公众反感的公关文章。
在上述密集的公关文章发布前,本人曾连续撰写《康美药业应对假账门给真相马兴田疑借药圈地》、《康美药业神话行将破灭马兴田或需担刑责》两篇评论。呼吁康美药业正面回应市场质疑。
“不能放过康美药业”、“康美药业应给市场真相”。这是笔者一贯秉持的态度。在此,本人郑重声明:本人自始自终未参与康美药业股票交易,在5年乃至更长的时间段内都没有买卖过1股康美药业股票,不存在沽空康美药业股票获利;本人和康美药业无任何利益纠葛,也非康美药业产品用户,更与康美药业利益有关的各方无任何联系,也不认识和接触其任何一家。
真金不怕火炼,好公司始终是好公司,不怕质疑,也定能经受质疑,哪怕它有一些瑕疵。所谓瑕不掩瑜。我们更希望康美是一块美玉,而这块美玉能经受住时间的雕刻。
在《康美谎言》一文发布之前,笔者对于康美药业的认识仅限于其在央视刊播的《康美之恋》MV。相较这精心制作、美轮美奂的MV,康美药业如今的公关文章显得“粗制滥造”,有损康美药业形象。
作为投资者,笔者一直对康美药业敬而远之,不知道是否真的错失了一只穿越牛熊周期的牛股。在中国,价值投资很难。在康美药业之前,无数高成长的公司最终都被证明是“昙花一现,甚或是刻意的包装。无论是银广厦、郑百文、蓝田股份、还是后来的中恒集团、紫鑫药业等,这样的公司不胜枚举。
无论投资者有怎样的火焰金睛,有时都很难逃脱被欺骗。而有的故事讲得比真的还真,投资本来就有很大的不确定性,是在投资未来,恶意的包装和欺骗就很难被发现,都是事后被时间证伪。
在一次次被欺骗和伤害后,遍体鳞伤的投资者变得小心翼翼甚至有些神经质。我们怀疑一切,我们对所有的高成长都抱有天然的“敌意”。所以,康美药业作为一种“传奇”的存在,理应能经受投资者检视。
投资者需要证伪,更需要能给市场信心支撑地真实的成长“标杆”,让我们还能对这个市场抱有希望。所以,我们更希望康美药业是一块经受住火炼的“真金”,是一块哪怕有些瑕疵的“美玉”。
所以,我们期待与呼吁:康美药业尽快召开新闻发布会,以正视听;监管部门尽快介入调查,给出真相;专业独立的财务人士对康美药业最近5年,乃至更长时间的财务报告给出公正的解读;市场有识之士、长期跟踪研究康美药业的研究人员、中药产业人士对康美药业在中药领域的发展给出中肯的报告。
中药是中国的瑰宝,潜力巨大,康美药业已深耕十年。我们期待,在廓清事实之后,“真实”的康美药业能引领这一产业发展。
附:部分网站刊发的康美药业公关文章
http://www.shm.com.cn/newscenter/2012-12/31/content_3963825.htm
http://www.shm.com.cn/newscenter/2012-12/31/content_3963831.htm
http://www.shm.com.cn/newscenter/2012-12/31/content_3963829.htm
http://www.shm.com.cn/newscenter/2012-12/31/content_3963827.htm
http://www.mxrb.cn/lyxws/content/2012-12/28/content_1201291.htm
http://news.cnhan.com/content/2012-12/28/content_1911628.htm
http://www.kmzyw.com.cn/pages/channel_4/20121227/4.1356594778000.4555.shtml
http://news.tom.com/2012-12-30/07EK/40577960.html
http://news.tom.com/2012-12-24/07EK/33926021.html