9机构累计浮亏逾15亿元
放弃从二级市场买便宜的酒钢股票却认购高于市场价的增发股的原因，是他们不想因大量购买二级市场的股票而把二级市场的酒钢股价抬起来。
1月25日，酒钢宏兴发布公告称，公司以3.71元/股的增发底价向包括农银汇理基金、金元惠理基金、广发证券在内的9家机构定向发行21.72亿股股份，募资合计达80.58亿元。
其中，华融证券“贡献”的资金量最大，共斥资24.17亿元认购6.516亿股；农银汇理基金、金元惠理基金、广发证券等5家机构则分别出资8.06亿元认购2.172亿股。由于公司控股股东酒泉钢铁集团并未参与本次增发，故增发实施后其所持上市公司股权比例由此前的83.74%大幅下降至54.70%。
实际上酒钢宏兴在2012年3月16日召开的2012年第二次临时股东大会披露定增方案，欲募集资金80亿元，同年8月，证监会核准该定增方案。
然而去年大盘疲弱，公司股价一度最低跌至2.84元/股，即便后来跟随大盘反弹，股价也没有再升至3.71元这一增发底价之上。股价的疲软，也使得酒钢宏兴的定向增发差点胎死腹中。2013 年 1 月 11 日，酒钢宏兴向115 家机构及个人发送了发行认购邀请文件。但截至今年1月16日仅收到6单申购报价单，4单为有效申购，2单为无效申购。
公司保荐人随即于1月17日向上述机构及个人再次发出追加认购邀请书，这才引来了华融证券、广发证券等9家机构参与，幸运完成增发。
2013年1月25日，酒钢宏兴收盘价3.37元。参与定增的机构定增当天账面已现浮亏，浮亏金额约5.21亿元。更为诡异的是公司的股价在定增完成之后，更加让人疑惑的则是公司的股价随后一直震荡下跌，截止到记者发稿时（5月15日）已经跌至2.99元，9家机构累计浮亏15.63亿元。
在市场上能够3.37元买入的股票，为什么要3.71元认购增发股？机构主动买套意欲何为？
对此资深投资人士刘擎在其注册名为“金融玫瑰”新浪微博上表示，“机构刚完成定增随即被套，这样的情况有的人认为属于市场波动，但通常的做法是机构接盘增发，会有相对于二级市场价格的折让。更无法理解这种即使在增发时候也超过二级市场价格的增发。如果从委托人、投资人角度，肯定是违背信义义务和尽职义务。因为投资人自行拿钱从市场上买同一股票显然更便宜。”
而西南地区资深机构人士何锦鹏告诉记者，“上市公司在做增发之前一般都会事先找机构‘勾兑’（所谓勾兑，是指对股价未来走势完成大致预期，以确保参与定增机构收益），解禁期到了之后会通过利好消息等形式拉抬股价回报参与定增的机构，9家机构溢价参与酒钢宏兴增发，很有可能事先已经私下达成‘对赌协议’。”
对于这一说法，参与定增的华富基金和海富通均表示，参与定向增发的产品属于非公募专户产品，根据规定，非公募专户产品信息不能对外披露，而其他7家机构均拒绝回应。
不过对于这一说法雒滔则予以否认，“这是因为机构比较看好公司未来的发展前景，酒钢宏兴主要从事钢、铁及其压延产品的生产和销售，是甘肃省内的龙头企业，募投项目实施之后将增厚公司业绩。”
“自2012年12月酒钢股价最低跌到2.84元以来，公司股价始终低于3.71元的增发价，若认购方看好酒钢宏兴的未来，为什么放着市场上每股远低于3.71元的股票不买而要认购3.71元的增发股呢？”对于雒滔的说法，何锦鹏质疑道。
雒滔则告诉记者，“增发股的锁定期为一年，即在这一年内，股价无论高于或低于增发价对认购方来说都无实际意义。他们之所以放弃从二级市场买便宜的酒钢股票却认购高于市场价的增发股的原因，是他们不想因大量购买二级市场的股票而把二级市场的酒钢股价抬起来。”
刘擎分析说，从增发与二级市场的大量案例看，这种说法没有道理，大量增发是折价购买的，溢价增发属于少数。
一位长期关注酒钢宏兴的分析师则告诉记者，“目前，公司的股价只在3元附近，参与定向增发的机构被套比较严重，理论上说，各方都有一定的市值管理动力。不过，公司的市值不算小，运作的难度可能会比较大。”
手机看中经
