业绩下滑官司不断 利君股份遭机构投资者抛弃

    中国经济网编者按：对于主营矿山机械设备的利君股份来说，2012年的经营确实困难重重。公司不仅要面对因宏观经济波动而减少的客户需求，还要应对由于产品质量原因而被客户起诉的几场官司。但尽管这样依然无碍大股东赚的盆满钵满，在上期我们发布的《利君股份：大股东曲线套现高管笑纳九成红利》的文章中就报道，公司的前三位大股东共分得2012年红利的九成，早已实现了曲线套现的目的。而参与一级市场打新的机构和二级市场的散户却从来没有盈利过。

    4月22日晚，利君股份发布了2013年第一季报报告，报告显示，公司今年1-3月共实现营业收入1.71亿元，同比下滑9.75%；归属于上市公司股东的净利润为6861万元，同比下滑13.32%；基本每股收益0.17元，同比下滑15%。而这也是自利君股份上市以来连续第二个季度业绩下滑，不仅如此，公司自上市后的一年多时间里居然已经涉及到三起诉讼事件。

    通过同行业中其他上市公司的相关财务指标对比后可以发现，利君股份的“性价比”完全没有任何吸引力。这也直接导致原本身在公司前十大无限售条件股东中的四家基金公司，两家消失两家减持。

    受宏观经济影响一季报业绩继续下滑

    据悉，利君股份的主营产品为辊压机和高压辊磨机，主要应用领域是水泥建材及矿山、冶金、化工等行业。由于国际经济危机和国内经济增速放缓等原因，国内固定资产投资出现下降，进而导致对辊压机的需求减少。另外，由于有色金属价格的大幅下跌，矿山新建生产线减少，也导致对矿石粉磨设备的需求减少。同时，高压辊磨机在矿石粉磨领域属于新产品，在行业景气度下降的背景下推广阻力明显增大，这些都导致了利君股份的业绩出现下降。

    然而这些并不是今年刚刚出现的现象，利君股份是2012年1月份上市的次新股，从其2012年发布的一季报看，这已经是其连续第二年出现业绩下滑了。

     

    根据此前公告，2012年一季度利君股份的营业收入比2011年一季度下降了-31.28%，归属于上市公司股东的净利润下降了-27.90%，而经营活动产生的现金流量净额更是减少了-140.59%。虽然今年的一季报与2012年相比，降幅减少了不少，但有券商研究机构认为，因产品主要集中在矿产领域，受宏观经济波动影响较大，所以动态的看，未来的盈利情况仍然不是太乐观。

    上市一年多遭三起诉讼官司全部集中于公司产品

    除受大环境影响下的业绩不乐观以外，利君股份的产品质量也同样遭到市场质疑。2013年1月份公司发公告称，陕西声威建材集团有限公司以利君股份向其提供的水泥粉磨系统电耗超标、配套减速机损坏导致停产为由提起诉讼。后经陕西省泾阳县人民法院第00125号、第00126号民事裁定书对利君股份银行存款755万元、350万元予以冻结或对其同等价值财产予以查封、扣押。

    虽然后来，利君股份对陕西省泾阳县人民法院的案件管辖权提出了异议，并最终改由陕西省咸阳市中级人民法院受理此案。但从始至终，利君股份都没有对案件本身所涉及的产品质量问题有何解释。

    同年3月份，利君又发布公告称，其客户重庆润江环保建材股份有限公司以利君股份延期交货及设备故障致使停机造成损失为由提起诉讼。

    原告向法院请求判令利君股份赔偿：因延期交货而造成的利润损失1164万元、延期交货违约金325万元；设备故障停机而造成的利润损失1398万元；设备故障停机而导致的财务费、人工费、折旧费损失840万元；设备故障停机而导致的维修费、运费、吊装费、油料费损失150万元，以上各项合计3877万元。此外，原告请求判令利君股份安排1-2名观察员到原告处现场观察；及时安装远程服务系统；将2011年9月10日损坏的减速机无偿修复后运到原告处备用；解除三台(套)辊压机的全部密码。

    而在3月29日，公司再次发布公告，当事人孙晓峰以专利行政纠纷为由提起诉讼，利君股份作为第三人参加诉讼。原告认为，利君股份“辊压机用球面调心滑动轴承”发明专利较原告的“辊压机滑动轴承”发明专利及实用新型专利相比不具备新颖性、不符合专利法第22条的规定、同时也不符合专利法第9条第2款的规定，要求撤销国家知识产权局专利复审委员会2012年07月04日做出对第三人成都利君实业股份有限公司的专利授权。并责令第三人成都利君实业股份有限公司停止对原告的侵权行为，并赔偿相应经济损失。

    以上三件诉讼事件虽然都还没有做出最终判决，目前也无新的进展情况。但可以看出，利君股份自上市后便官司不断，且全都涉及其产品的质量和专利问题，这不能不让人质疑其产品的性能和公司的技术能力。

    股价持续下跌前十大股东中基金均出现减持、离场

    利君股份的发行价为每股25元，但其2012年1月6日上市当天的开盘价却仅为19.2元，开盘破发率高达23.2%，尽管此后受大盘涨势带动出现一定的上涨，但最高仅升致25.05元，随后便一路下跌。也就是说，利君股份上市以来，从没给过中签者包括机构、散户任何盈利的机会。而截至2013年4月24日收盘时，其股价与发行价相比已下跌超过了11元，跌幅达56%。同时，在利君股份上市前后，有大量的媒体质疑其一系列的问题，诸如在改制过程中涉嫌虚假增资，股权过于集中等等。

    从该股发行时获配的机构名单中可以看出，获配最多的是宝盈基金公司200万股(宝盈泛沿海区域增长和宝盈鸿利收益各100万股)，而面对上市即破发的利君股份，宝盈旗下的这两只基金本想通过补仓来摊薄持股成本，但无论怎么摊薄，利君的股价就是没有过像样的反弹。

    记者对比2012年年报和2013年一季报后发现，此前在前十大无限售条件流通股东中仅有的四只基金，如今也消失了两家，另外两家还全都出现了减持现象。

 

利君股份与同行业其他上市公司部分指标对比

    另外，通过同行业中上市公司多项指标的对比后发现，利君股份的财务指标和公司规模都排在靠后的位置，但其在二级市场的估值水平却是最高的，这明显是极为不合理的现象。因为无论是从其业绩、产品质量还是下游市场需求情况看，利君都无法担当如果高的估值水平，相信其未来的股价还将承受巨大的压力。

    更多上市公司深度报道，请点击进入公司聚焦专栏。