新疆浩源（002700.SZ）为冲击IPO违规提价，但公司招股书“风险因素”科目对此事只字未提，而这成为影响公司未来业绩稳定的重中之重。
4月23日，浙江裕丰律师事务所厉健律师向中国资本证券网表示，一旦当地监管部门纠正新疆浩源的违规行为，则公司业绩将受到很大冲击，直接关乎投资者利益，而公司在招股书“风险因素”章节只字不提，涉嫌隐瞒信披。
招股书隐瞒违规提价
被指涉嫌信披违规
4月20日，中国资本证券网发表了题为《新疆浩源违规提价仍未纠正 高毛利前景堪忧》的文章，对新疆浩源高毛利率的问题进行了报道。
2011年4月，阿克苏地区发改委曾在新广行风热线上就此问题回应称：地、市两级发改委都知道新疆浩源连续涨价是违规的，但因为该企业正在申报上市，财务三年不能动，所以就默认了。
如今，新疆浩源已经顺利上市，毛利率不仅未降，反而继续攀升，公司违规提价一事为何没得到纠正？
4月19日，新疆浩源董秘吐尔洪·艾麦尔向中国资本证券网表示，这个问题目前还没有说法。
4月23日，一位投资者向中国资本证券网表示，一旦新疆浩源违规涨价一事得到纠正，则公司高毛利率及稳定业绩的现状将无法继续维持，这是公司未来发展很大的一个风险因素，而奇怪的是，公司IPO时，招股书对违规涨价一事只字未提。
新疆浩源招股书“风险因素”章节提到了影响公司未来业绩的七项风险因素：政府定价导致的风险、依赖单一气源及供应商的风险、特许经营权风险、自然灾害及安全事故的风险、业务区域较为集中和扩张受到局限的风险、短期内公司净资产收益率大幅下降的风险、实际控制人控制风险。
上述风险因素中，“政府定价导致的风险”与违规提价一事相关。
新疆浩源在阐述“政府定价导致的风险”中提到：公司的上下游价格均受到较为严格的管制，使得公司向下游转移成本的能力受到一定限制。如果宏观经济环境或行业状况发生重大变化，尽管公司可根据市场的变化向政府物价主管部门提出调整价格的申请，但仍可能不会及时和充分调整相关价格，使得上下游价格变化可能存在时间差和不一致性，如果上下游价格调整导致公司利润空间缩小，则可能对本公司的财务状况和经营业绩造成不利影响。
新疆浩源在阐述“政府定价导致的风险”中，只提到政府限价的严格性，而未提到公司违规涨价冲击IPO一事。一旦政府按照相关规定，纠正新疆浩源违规涨价一事，则公司未来业绩势必受到很大的冲击。
4月23日，浙江裕丰律师事务所厉健律师向中国资本证券网表示，新疆浩源为冲击IPO时违规提价，当地监管部门默许，为公司未来的业绩提供了不稳定的因素，一旦当地监管部门纠正新疆浩源的违规行为，则公司业绩将受到很大冲击，直接关乎投资者利益，而公司在招股书“风险因素”章节只字不提，涉嫌隐瞒信披。
三表难平？
经营性应收存129.96万元缺口
除了上述问题外，新疆浩源还存在财务数据的信息披露问题。
新疆浩源2012年报现金流量表补充资料科目显示，2012年，公司经营性应收增加1623.73万元，“经营性应收增加额”应等于“应收账款增加额+应收票据增加额+经营性预付账款增加额+经营性其他应收款增加额”。
2012年初，新疆浩源应收账款、应收票据的余额分别为723.93万元、0万元，2012年末，新疆浩源应收账款、应收票据的余额分别为1903.89万元、0万元，2012年，新疆浩源应收账款、应收票据分别增加1179.96万元、0万元，合计增加1179.96万元。
2012年末、2012年初，新疆浩源预付账款余额分别为205.23万元、984.68万元。现在假设新疆浩源2012年初的预付账款全部是非经营性预付，2012年末预付账款全部是经营性预付，那么，2012年，新疆浩源经营性预付账款增加额为205.23万元，这也是新疆浩源2012年经营性预付账款可能产生的最大增加值。
2012年末、2012年初，新疆浩源其他应收款余额分别为108.58万元、59.38万元。现在假设新疆浩源2012年初的其他应收款全部是非经营性的，2012年末的其他应收款全部是经营性的，则新疆浩源2012年经营性其他应收款增加额为108.58万元，这也是新疆浩源2012年经营性其他应收款可能产生的最大增加值。
根据上述数据，2012年，新疆浩源经营性应收最多增加1493.77万元，而新疆浩源现金流量表补充资料披露的数据为1623.73万元，比根据新疆浩源资产负债表所披露数据多129.96万元。
现金流量表补充资料是验证公司财务真实性的一部分，通过资产负债表数据计算出的经营性应收数据是验证上市公司净利润与经营性现金流量表之间勾稽关系的重要数据，新疆浩源现金流量表补充资料所披露的经营性应收数据与通过公司资产负债表计算出的数据相差129.96万元，说明公司资产负债表、现金流量表、利润表的勾稽关系未平，或许显示有某份报表的财务数据不真实。
手机看中经
