本月，凤凰古城将满城春色“关”起来，游客购买148元通票方可进城引发诸多争议。除了凤凰，其他古镇做了怎样的选择，在怎么样管理经营？
有媒体盘点了国内知名的8座古镇，其中5座已收进城门票。不收费的三座中，平遥古城进城不收票，游览具体景点分别收费；丽江古城及城内景点不收门票，但收取古城维护费；大理是“纯免费”的古城，每年的维护修缮费用依赖财政拨款。据报道，因入不敷出，大理也打算走丽江的路，收取古城维护费。
据了解，这8家古城的经营管理方都是旅游公司，有的是国有独资企业，有的是镇办企业，还有的引入了外来资本。古城所在地政府除了凤凰和乌镇，其余都由当地国企控股。
各个古城的开发模式也不同，周庄、乌镇走的是“腾笼换鸟”的纯商业化路线，原居民外迁，职业商户搬进。而西塘、凤凰等地则保持了“原生态”，本地居民利用自有房产进行经营活动。
古城镇保护专家同济大学教授阮仪三认为，收费本身不足为怪，关键要看收来的费用都用到了哪里，是否公开透明。在国外古城基本不收门票，政府对古城有免税政策。居民修缮自家房子，投入越多税免得越多，大家也乐意为之。
点评：目前，国内尚未硬性规定门票收入必须用于古城修缮，也就是说，门票收入无论用于何处都是由古城的实际控股方说了算。
有专家对于关起门收门票是否有法可依提出质疑，由于风景名胜的产权归国家所有，古镇内建筑属于当地居民，政府或控股方在古镇区域内是否有对私有物权的处置权还有待商榷。
相关链接：
凤凰古城经营方：我们错就错在一开始没收费 财经关键词：凤凰古城“一票三用” 或为上市
手机看中经
