昨日，备受瞩目的凉茶红罐之争在广东省高级人民法院正式开庭。加多宝和广药互诉对方红罐装潢侵权，加多宝向广药索赔3096万元，广药向加多宝索赔1.5亿元，全天的法庭调查和辩论现场，双方唇枪舌剑硝烟弥漫。近百位市民、七十几家媒体从全国各地赶来旁听。广东省高级人民法院官方微博进行了全程直播，截至下午4时网络相关微博上万条。这起历时一年多的“中国第一装潢侵权案”成为关注焦点。
庭审背景
双方互诉对方红罐装潢侵权
昨日上午9时，合议庭正式对两案开庭审理。记者获悉，当事双方有30余员工参与旁听。此外，有人民代表100人、70余家媒体记者坐在旁听席上。加多宝派出一女两男的团队，广药和大健康产业有限公司则派出三名中年男性应战。双方此前均向媒体表示，自己的律师团队实力不俗，准备充足。
记者注意到，广药和大健康一方的原(被)告席上，特意摆放了自家生产的红色罐装、瓶装王老吉凉茶，坐在中间的大健康副总经理，还特意身着带有明显自家商标LOGO的服装，席间保持微笑，广告营销味道浓。而加多宝公司稍显低调。
9时10分，审判长刚核对双方出庭人员身份，广药委托代理人立即对加多宝委托代理人之一的中国人民大学法学副教授姚欢庆的出庭身份提出异议。广药认为，姚欢庆副教授不是律师或基层法律工作者，也不是加多宝的工作人员，必须由单位所在社区或社会团体推荐，居委会不能作为社会团体，按法律规定不具有推荐资格，因此姚教授不具有代理权限。
合议庭研究后认为，姚欢庆副教授获得了加多宝所在社区推荐，作为加多宝的委托代理人符合民诉法的相关规定，法庭准许其参加诉讼。
广药代理人表示尊重合议庭决定，随即又提出即使姚欢庆副教授能够出庭，不该在法庭说明他的“工作身份”，其只能作为公民代理出庭，应当向法庭表明其“公民身份”。法庭采纳了该意见。
加多宝的诉讼请求是，要求判决对方停止使用红罐装潢、销毁所有相关库存，在媒体上进行致歉声明消除影响，并要求对方赔偿3065万人民币，以及支付相关诉讼费用；广药的其他诉讼请求是与加多宝大体一致，但要求对方赔偿的金额为1.5亿人民币。
庭审直击
硝烟弥漫互要对方巨额赔偿
昨日上午9时，合议庭正式对两案开庭审理。记者获悉，当事双方有30余员工参与旁听。此外，有市民代表近百人、70余家媒体记者坐在旁听席上。加多宝派出一女两男的团队，广药和大健康产业有限公司则派出三名中年男性应战。记者注意到，广药和大健康一方的原(被)告席上，特意摆放了自家生产的红色罐装、瓶装王老吉凉茶，坐在中间的大健康副总经理还特意身着带有明显自家商标LOGO的服装，席间保持微笑，广告营销味道浓。而加多宝公司稍显低调。
9时10分，审判长刚核对双方出庭人员身份，广药委托代理人立即对加多宝委托代理人之一的中国人民大学法学副教授姚欢庆的出庭身份提出异议。广药认为，姚欢庆副教授不是律师或基层法律工作者，也不是加多宝的工作人员，必须由单位所在社区或社会团体推荐，居委会不能作为社会团体，按法律规定不具有推荐资格，因此姚教授不具有代理权限。合议庭研究后认为，姚欢庆副教授获得了加多宝所在社区推荐，作为加多宝的委托代理人符合民诉法的相关规定，法庭准许其参加诉讼。
加多宝的诉讼请求是，要求判决对方停止使用红罐装潢、销毁所有相关库存，在媒体上进行致歉声明消除影响，并要求对方赔偿3065万元人民币，以及支付相关诉讼费用；广药的其他诉讼请求与加多宝大体一致，但要求对方赔偿的金额为1.5亿元人民币。
庭审焦点
1涉案的知名商品是什么？知名商品的特有装潢是什么？
2装潢权归谁所有？
3装潢权能否与王老吉或者加多宝相分离？
4经济损失怎么结算？
争议焦点商标权和装潢权是否能分离
整个庭审现场，双方冲突不断火药味十足，审判长多次提醒发言要简明扼要，应停止用带有感情色彩的词语攻击对方。
经一上午的双方陈述，合议庭审判长将双方争议的焦点归纳为以下四点。(1)涉案的知名商品是什么？知名商品的特有装潢是什么？(2)装潢权归谁所有？(3)装潢权能否与王老吉或者加多宝相分离？(4)经济损失怎么结算？
下午至傍晚，双方围绕这四个焦点展开论述。
加多宝认为本案中知名商品是指多年来加多宝生产经营的曾经租用王老吉商标、现使用加多宝商标、使用王泽邦后人独家配方的红色罐装凉茶产品，包括加多宝公司生产的贴有王老吉商标和加多宝商标红罐凉茶。广药集团则认为知名商品就是王老吉凉茶。
涉案商品特有包装装潢归谁所有？加多宝认为，特有包装装潢权应当是通过使用产生的，因此应当重点考察是通过谁的使用形成了特有包装装潢。由于加多宝通过大规模生产、持续性的市场推广、广泛媒体宣传和积极参与公益活动，涉案红罐凉茶连续多年稳居全国罐装饮料销量首位，成为知名商品。
广药代理人将加多宝关于特有包装装潢归属的意见归纳为设计说、使用说、投入说和判决说，认为涉案争议的是包装装潢权而非其他权利，包装装潢不是单纯的智力成果，源于商标权、版权，不能简单套用谁设计谁有权利的理念。广药不否认加多宝是实际制造者，但不能否认广药集团也是制造者。
其中，双方最核心争议的焦点在于，商标权和装潢权是否能够分离。这也被视为双方谁可能获胜的关键点之一。
庭外意见
加多宝称若败诉将继续上诉
昨日法庭并未对案子进行当庭宣判。对于各种可能出现的判决结果，加多宝集团董事长办公室行政总监冯志敏接受采访表示：“我相信任何一方败诉，都会继续上诉到最高人民法院。”
冯志敏特别强调了红罐对于加多宝的重要性：“若判决我们不能使用，将对我方造成巨大损失，但对对方没什么损失。”他说：“当年双方签订的商标权协议上，只有商标所有权，除此外，装潢设计成什么样子，用什么配方都是生产方自主的事情。”他表示，当初的商标权协议上，曾明确约定广药继续使用绿盒包装，而约定了加多宝使用红罐包装。
“事实上当初明确约定绿红是出于商业性的考虑。绿色看上去清凉，凉茶企业多使用绿色包装，红色看上去上火，与凉茶去火的功能矛盾。”冯志敏说，甲方即广药当初为了占据市场主体位置，给乙方的加多宝是一个先天不足的设计，“但17年来加多宝对红罐凉茶倾注心血，将其与青春活力、与春节等红火的传统节庆相关联，日渐将红罐培育成深受消费者认同的产品，经营上成就了一个化腐朽为神奇的营销案例。”
倘若法院判决双方均可使用红罐，加多宝会不会接受？冯志敏认为，这种判决是有可能的。但一旦法院如此判决，加多宝也会继续上诉。
手机看中经
