中国经济网北京5月9日讯 近日，三一重工总裁向文波与上海证券报质疑三一重工财报的记者赵碧君的口水战不断升级。事件起因是，该记者发文称“三一重工两份财报多处可疑”，以及“回应巴西项目疑云，三一重工难自圆其说”。随后向文波连发数篇微博指责赵碧君没有良知、丧尽天良。赵碧君回呛向文波，说其有失大企业名节，并指责三一重工动用水军对其进行人身攻击。
向文波批驳记者丧尽天良 赵碧君记者的报道显然激怒了向文波，5月3日至今，向文波共发9篇微博，与他“死磕”。
5月8日，向文波在微博中说，“您‘鼓励’下降71%没关系，您有爱的权力；但同时‘鞭策’下降44%是不是厚此薄彼太明显？能否至少给我们一个沟通的机会，况且三一重工注册地已经迁往北京，根本不在您的地盘上，作为资深财经记者这样做公平吗？厚道吗？合规吗？对投资者以及您所供职的媒体负责吗？！”
参与这场口水战的还有三一重工副总经理、党委副书记兼品牌总监祝文魁。
5月7日、8日祝文魁连续发微博讽刺赵碧君记者“爱憎分明”。他说，“记者赵碧君‘爱憎分明’之一：从去年9月以来，对同一行业两家龙头企业的报道，赵记者真可谓是‘爱如潮水、恨如钢铁’！对一家负面率高达100%、而对另一家正面率也同样高达100%！亮点在今年4月，平均每三天为某企业就写1篇正面报道。高潮在4月20日，竟一天连发3篇！令人叹为观止！”祝文魁在此微博中配上了赵碧君此前发表的“战略收缩度过行业艰难期，中联重科温和复苏在即”的文章截图。
此前，也就是5月5日，向文波同样以“记者的‘爱憎分明’”为开头，批驳赵碧君的报道。向文波说，“我捜了一下该记者近几年对同一行业两家竞争企业的报道，一家全部正面积极，该企业每遇难题必然第一时间出面‘拨刀相助’；而对另外一家全部负面，或率先发难，或落井下石，私下里也是恶语相伤。”
5月3日，向文波在微博中说，“我认为：作为记者可以有偏好，但不能没有良知。拿了别人的好处帮人说好话乃人之常情，但帮人做打手，颠倒黑白，混淆是非，那就丧尽天良了！”
记者称有失大企业名节 口水战的另一方上海证券报的记者赵碧君，也有理有据地反驳了三一重工的质疑。
5月8日，他在微博上反驳向文波说，“做人要厚道！仅仅对三一的财报客观解读了一下，就骂我是枪手，丧尽天良，就捏造我对三一的报道篇篇都是负面的。那把我为三一写的数百篇表扬稿中的部分篇目公布一下，摸摸良心！收购徐工不成骂徐工！美国风电不成骂奥巴马！中联超越，骂中联和政府！现在又骂我一个小记者！顺我者昌，逆我者亡？”
5月7日，赵碧君在微博上针锋相对，“向文波总裁，我一个小记者的一篇小稿子，如果有错误，完全可以澄清，犯不着连发6条微博，造谣说，颠倒黑白说，枪手说。为三一写了数百篇表扬稿，仅仅两篇批评稿，就说咱篇篇写的都是负面稿，唉，一声叹息！找了两个不入流媒体骂街似的所谓‘驳斥’，有失大企业的名节！”赵碧君还说，“向文波总裁，不就写个批评报道吗？至于把我的照片发网上人肉吗？个人感觉，还是就事论事比较好。”
还有人发问，“与三一宣传部长施奕青先生讨教一下：贵公司出于什么目的仅仅只统计上海证券报赵碧君记者2012年9月以后的报道？那么上海证券报以前几年的报道中上百篇歌颂三一、歌颂向文波的文章你们都视而不见了？你们三一发动这么多水军疯狂地人身攻击一个普通记者，意欲何为？”赵碧君表示同样疑惑。
手机看中经
