“水”得了价格“水”不得民心

    听说过治病治穷的，买房买穷的，炒股炒穷的，如果有一天，当告诉你喝水也要喝穷时，你会不会惊愕得被一口水噎死？

    这不是耸人听闻，中国水务投资有限公司董事长王文柯在2013年第十一届水业战略论坛上表示，“水价要提高到30元到40元一吨才行，我坚决支持水价上涨。”

    以刚刚公布的一季度城镇居民人均可支配收入7427元来算算账，我们就知道40元一吨的水是个什么概念了。一个三口之家以每月用水15吨来算，人均便是5吨，月支出200元，一个季度就要花掉600元，接近季度收入的十分之一；如果再加上房子车子儿子(教育)以及电和气的支出，估计基本上就可以“晒月光”了。

    没错，作为企业的高管，追求利润为本，王文柯有理由支持水价上涨，房子车子儿子占到你收入的大头，我的水为何就不能多点收入？这完全是符合经济原理、符合市场规律的行为。但是，水作为大自然的恩赐，人类共同的资源，显然不能跟房子车子儿子一样，放在所谓的市场化操作中去经营和衡量。水务，从某些方面来说，是一个公益性事业。人可以没有房子车子儿子，但谁能说对水的依赖可有可无呢？不用说，水是生命之源，是最基本的民生。

    王文柯显然不会不懂得这个道理，而他的理直气壮，只能理解为作为垄断行业对民意的胁迫以及对其他暴利的羡慕嫉妒恨。请看他这段话：目前用水成本在家庭开支中占比小，没有家庭因为交水费而变穷的。言下之意，大有把他这个水老虎不放在眼里的委屈，甚至有因为水没在老百姓的开支中占有地位而大为不平。所以，30-40元一吨的水，虽在王文柯看来也是不菲的，但他要的就是负担不起，要的就是交水费也能把人交穷，最好在GDP中，能为水单独书写一笔更完美，否则怎对得起垄断者这个当今含金量最高的称号？他甚至已经预见到这种不菲带来的后果并想好了解决方案，比如建议政府给因交水费而导致的家庭生活困难给予补贴，这些补贴资金应是来自于收缴的水费。这个有意思的提议显然有敲打“隔壁”和洗脱自身的嫌疑。试问：高企的房价、教育费、医药费也造就了大批的生活困难者，他们是不是也该向这些费用讨要点补贴呢？如果这是天方夜谭，也不能怪水价异想天开了吧？最后，秋水共长天一色，水价与房价齐飞，当才不愧市场本色，央企风范。

    在四川方言里，“水”不仅只有字面的意思，还有随意、不严肃、恣肆的蕴含。“水”的人，是不靠谱、没信用的人；“水”的事，是滑稽、失却人心的事。谋民生之利，解民生之忧，这是十八大提出的掷地有声的承诺。什么是民生？落实到千家万户，不过就是油盐酱醋米水茶那几件过日子不起眼却必不可少的事。民生担负的是道义责任，不是攀比计较，以民众怨声载道为代价，所谓的经济手段和市场操作不过成了盘剥的遮羞布而已，实质掩盖的是对利益贪得无厌的追求和欲望无可遏制的放纵。殊不知，无论多大的权利，多有利的地位，“水”得了价格，“水”不得民心！