谈到微信收费的热门话题时，中移动原董事长王建宙表示，OTT提供商是否应分摊成本，目前是“世界性难题”。而难题何解？在意识到微信等OTT业务可能“革掉自己的命”后，几大运营商终于醒悟过来，集体起来要“讨个说法”。而他们最先想到的办法，很可能就是收费。
三亿微信用户，确实增加了网络服务的负荷。然而，用户并非免费使用服务，而是支付了不低的流量费。再对微信等应用收费，就好比上高速时已经交了一遍“过路费”，上路了又被告知还要再收道路“占用费”，属于明显的重复收费。
OTT收费，并不是什么世界性难题。因为国外类似微信的应用，基本没有收费的先例。其实，国外的运营商也面临成本压力，可能也想过收费。但要收费可能并不容易：不仅面临法规的诸多限制，还担心因为同行竞争而失去用户。靠增加收费来解决OTT的成本分摊问题，可能只是“中国特色”罢了。
靠着垄断地位，各大运营商已经赚得盆满钵满。中国用户们享受着与价格很不对等的网络服务，有些人仍不满足，又把眼睛盯上了方兴未艾的微信。有说法称，“微信占用60％的信令资源，只带回来10％的流量”。奇怪的是，移动QQ也已使用多年，占用的信令资源并不比微信小，为何放过QQ而要对微信收费呢？恐怕还是因为微信威胁到了短信、彩信甚至语音通话等运营商的主要财源。
从市场竞争的角度来说，运营商应对微信等OTT服务竞争的方法有三种：下调资费，使OTT的使用变得麻烦而多余，让用户自动放弃；与OTT企业合作，创新管理模式；自己开发更好用的OTT。只是，这些都太麻烦了，且需要巨大的投入，哪有直接收“过路费”来得容易。
如此看来，OTT提供商的成本分摊，并不是什么“世界性难题”。真正的难题，是企业如何不断创新，拿出真正好用又替消费者省钱的新产品。而要治运营商不思创新只想收费的懒惰和霸气，最好的办法就是朝垄断动动刀。
从各方面透出的风声看，微信收费很可能成真。OTT收费表面看是传统运营商与网络服务商的“博弈”，但最终费用很可能转嫁到用户身上。不过，面对几乎一致的反对声，正在成长中的微信一旦因收费而遭用户弃用，不知这些巨头还找谁收费去。（新华社记者白靖利）
手机看中经
