法律人士指纵向垄断在零售业较普遍
上周五，发改委正式亮出反垄断“罚单”，白酒龙头茅台五粮液合共被罚4.49亿元。尽管截至发稿时茅台态度仍未明朗，但五粮液率先表态不申请行政复议和提起行政诉讼。有法律人士表示，这次处罚的影响已超出白酒业，其他零售行业应当吸取教训。
券商预计5月前
高端白酒价格保持低位
记者了解到，以“低价窜货”为名对低于公司“标准价格”出售的经销商进行减少供应量和扣保证金一类的处罚，已经是白酒业内司空见惯的事情。然而业界普遍认同，白酒企业最近干得“有点高调”。去年底，茅台高层发布“限价令”，要求经销商坚守茅台划定的价格，并放话称谁降价就处罚谁。
“这次处罚的影响已超出白酒行业。”昨日，一直研究反垄断法的美国盛智律师事务所高级法律顾问张小艺对本报表示，1月中旬6家境外企业实施液晶面板价格垄断被依法查处，它们属横向垄断，被处罚总金额为3.53亿元。这次处罚茅台、五粮液是以纵向垄断的名义，纵向垄断在零售业较普遍，因此有广泛的警示意义。
张小艺指出，在我国《反垄断法》刚生效后，有关部门已就此通报过很多汽车经销商，指其牢牢锁定一个所谓“市场指导价”卖车。通报后，他们已改为执行“建议市场价”，目前消费者可从经销商处感受到汽车的价格竞争。
有法律界人士指出，任何与《反垄断法》规定相悖的违法行为就得有相应处罚，否则法律的有效性、可执行性和立法的根本目的就无法实现。
由于罚款按照《反垄断法》规定的下限进行，而且有关消息本周已提前被报道，上周五白酒股逆市飘红。对此，国海证券在一份研报中指出，该罚款对茅台每股收益影响约为0.20 元，相对于其2012年该指标预期的12.70元来说影响相当有限。不过该券商预计，在今年2月至5月期间，高端白酒价格仍将保持低位。
上周末，贵州物价局在其网站中表示，贵州茅台酒销售有限公司的上述行为受到调查后，该公司积极配合调查，主动退还违法扣减的保证金，按照法律要求及时进行了深入整改。五粮液股份公司副总经理、新闻发言人彭智辅上周也表示接受四川省发改委的行政处罚，不申请行政复议和提起行政诉讼，该公司随后公告指出目前生产经营正常，将更加勤奋努力回报股东。
手机看中经
