1月13日，本报B2版《艺术品变现哪条路靠谱？》专题一见报，旋即引起了业界人士的热议。特别是报道中所提到的“艺术品鉴融平台”，更如一石投湖，生出涟漪无数。就“鉴融”本质上是融资妙招还是改头换面的收购花招、这一模式对艺术品市场发展具有什么正负影响、“谁鉴定评估，谁承担责任”能否真正实现、保底价是评估价的一半究竟合不合理等问题，业界专家们各有说法。文/图记者江粤军
正方
锦龙堂美术馆董事长周军超：“鉴融”有助艺术市场良性发展
我认为“鉴融”这样一条艺术品和金融市场对接的通道应大力推广。艺术品市场的繁荣要有一个巨大的支持才能平稳发展下去，“鉴融平台”恰恰让藏品也变得像基金、股票套现那么容易，有了这样的机构服务艺术品“玩家”，相信文化市场会向着一个良性的方向发展下去。
我们都知道，现在全国性的艺术品鉴定机构很多，得民心的却几乎为零。偌大一个中国，到底有没有眼光好、看得准的艺术品鉴定专家呢？答案是肯定的，只不过是这些专家愿不愿意讲良心话、真心话。现在“鉴融平台”提出了谁负责鉴定谁担保真假，谁鉴定错了谁负责赔偿损失，有了这样一种约束，相信那些心怀鬼胎的伪专家会自觉地退出这个舞台，没有金刚钻他就不敢再揽瓷器活了。同时，鉴定古字画，有了科学仪器检测的辅助，在保真上确实起到很大的作用。现在高仿技术太先进了，单靠肉眼很难辨别真假，甚至画家本人稍不在意都可能走眼将印刷品误认为自己的真迹。高仿技术害人不浅，科技检测可谓有效补充。
当然，作为专业的评估单位，在对作品有充分认知的情况下，担保时保底价只为评估价的一半，我认为太少了。在我看来，以评估价的70%为抵押价比较合理。以我们为例，身边也常有朋友临急临忙要套现，我都会以7折的价钱放款给他们。譬如，一幅周彦生的四尺对开作品，两年前的市场价是10万元，我一般都会给7万元；如果朋友一年内不取走，这张作品我就自行处理了。很好玩的是，有时再过一年，朋友回来要以12万元的价钱取走。可见，好的艺术品，其增长速度是比一般的投资都要快得多。
其实，我以为，在合同期内不取走，按照作品市场价的70%收购，是笔挺划算的生意。不过，民间开办艺术品担保抵押机构，要量力而行，根据自己的鉴赏能力将风险控制在有把握的范围内。我的体验是，能看得懂的作品，我马上可以给你办理抵押手续兑付现金，所谓“一分钟变现”不是什么高难度的事情；没有把握的作品，这个业务我就不接。这个行业不怕买贵的，就怕买假的。
所以，就“鉴融平台”而言，我百分之百认可，相信其对市场的健康发展是有益的，对鉴定界也能起到一定的警示作用。
反方
资深收藏家高翔：巧立名目忽悠人
在我看来，打着中国艺术品鉴定评估委员会的旗号进行所谓的“鉴融”，是巧立名目，忽悠的成分很大。明眼人一下子就可以看出来，“鉴融”中最要紧的一条是：“持宝人随时可凭鉴定器物与证书，到我们所指定的金融单位申请办理质押、贷款。”而这合作单位中，最主要的是两家典当行，可见是以“鉴融”之名行典当之实，进行艺术品收购，希图通过这样的包装，以低价收到真的、好的东西，赚取巨额利润。这是一种纯粹商业行为，绝不是为了文物市场的健康发展，并无积极意义可言。
现在典当行就如雨后春笋般出现，如果他们直接用典当行作为名头，那不够冠冕堂皇，藏家们一般是不会去的。而冠以新鲜的“艺术品鉴融平台”之名，听起来多公正、公平，不明就里的藏家可能就会自动送上门去。
他们说“五百万以内的藏品，当场变现确定无疑”。我想这些藏品肯定是他们认为有巨大利润空间的东西。他们的鉴定水准如何我不清楚，但他们所收的肯定是很有把握的东西。譬如一套豪宅，市场价是两千万，你给他评估为五百万，他还肯卖给你，你不买吗？有些商品是有个市场标准的，大家都能把握得了，而艺术品本身门槛较高，鉴定起来不像金银、房产那样一目了然，并非人人都看得懂，他们利用普通老百姓对艺术品的这种认识差距来牟利，将两千万的东西说成五百万也大有可能。而且他们很明确表示保底价是评估价的折半，还要收取5%的担保费用，这个收费在一般的典当行是闻所未闻，更是稳赚的了。在我看来，这种做法比某些鉴宝专家的行为更赤裸裸。所以，要拆穿他们的把戏，提醒藏家们擦亮自己的眼睛，慎重选择，别上了当、吃了大亏还乐滋滋的。
由于艺术品的复杂性和价值的不易确定性，我认为，拍卖仍然是艺术品交易的一个最佳平台，是最能够体现公正、公平的变现渠道。当然，很重要的前提是，要选择有信誉的大拍卖公司。如果急于变现，也可以私下交易，或者找画廊。如果选择去典当行，那就要做好思想准备，有可能会蒙受不透明带来的巨大损失，因为精品与非精品的价值可能相差上百倍，像张大千的应酬之作，现在的价格也就十几二十几万元，而精品则可能要几千万元，差距太大了。但拍卖基本可以杜绝这种情况。因此，好东西送到有信誉的拍卖行上拍，才能最好地体现其价值，就中国目前的艺术品市场而言，只有这条路。
手机看中经
