在沉默了近一周后，遭到美国市场机构G eoInvesting质疑的龙威石油，终于在1月11日发起反击。当日，龙威石油在公司的英文官方网站上公布了7段不同时期的视频，显示龙威石油的太原、古交和h u ajie项目运转正常，并非像G eoInvesting质疑的长期没有油罐车进出。
1月4日，美国市场机构G eoInvesting发布质疑龙威石油的报告，列举龙威石油夸大业绩的各种证据。在报告中，G eoInvesting称对龙威石油进行了长时间的实地调查，展示了一系列外界认为极具分量的证据。其中包括：连续7周(2012年10月26日至12月13日)内的不间断视频监控显示，龙威石油太原及古交项目，总共仅有5辆油罐车装填燃油；2012年11月9日至22日，对新增的H uajie项目进行连续13天的监控，没有任何一辆油罐车在该项目内装填燃油。G eoInvesting展示的上述证据均附有视频截图，因此外界则普遍认为，G eo Investing拥有上述证据的所有视频材料，并有可能随后向外公开。
遭到G eoInvesting的质疑后，龙威石油股价随即大跌，并被临时停牌。数据显示，美国当地时间1月3日(周四)，龙威石油股价收报每股0.62美元，下跌1.68美元，跌幅达到令人咋舌的72.85%。随后，龙威石油被美国证券交易所(A M EX)以“股价波动过大”和“等待公布更多信息”为由停牌。截至发稿时，龙威石油尚未复牌。龙威石油此前于1月5日作出回应，但在简短的声明中，并没有针对质疑的问题作出解释和澄清，仅仅宣称，做空报告中有“大量错误，与事实不符”，且误导投资者，对事件恶意揣测。
1月11日，龙威石油终于做出进一步回应，并公开了7段视频。龙威石油称公布的视频来源于太原、古交和huajie项目的现场监控录像，以及消防部门的监控录像。这7段视频时间并不长，龙威石油称分别记录了太原项目2012年10月、2012年12月9日、2012年12月11日的现场情况，古交项目现场情况(并标明时间)，以及huajie项目2012年9月、2012年10月、2012年11月12日的现场情况。在时间上属于G eoInvesting报告中提及的证据视频的时间范围内。在上述视频中，在龙威石油太原、古交和huajie项目现场，均有作业车辆进行油品加注，其车辆总数远远大于G eoInvesting报告中宣称的“总数5辆”。部分视频还显示，太原和古交项目现场作业车辆出现了排队等待的情况。
对此，市场普遍认为，龙威石油此次提供的视频如果情况属实，将有效地反击G eoInvesting的质疑报告。但也有分析人士认为，目前还无法判断龙威石油提供视频的真实性。因为龙威石油的视频中，基本都是近景，无法标明画面中的作业现场是否是龙威石油的下属项目。另有投资者指出，“古交项目的视频明显为手机拍摄，不排除有龙威石油后期重新拍摄的可能”。
对于上述质疑，《经济参考报》记者试图联系龙威石油进行深入采访，但截至发稿时，龙威石油的电话始终无人接听。
市场人士目前认为，龙威石油已做出了积极反应，如果视频情况属实，将帮助公司摆脱目前的困境。不过，一些美国法律机构却对龙威石油不依不饶。从1月5日龙威石油针对质疑第一次公开发声，截至发稿时，已有Pom erantz Law Firm等五家美国法律机构对龙威石油发起正式集体诉讼；而Faruqi& Faruqi等两家法律机构则宣布将接受个人投资者的诉讼请求，做好对龙威石油发起诉讼的准备。
对于上述法律机构采取的行动，目前龙威石油尚未作出回应。
手机看中经
