手机看中经

联创节能没等到高送转等来了跌停板

2013年01月10日 08:56   来源:金融投资报   

    一纸公告将联创节能从19连阳的天堂推到跌停的深渊中。停牌一天之后,联创节能于9日否认了高送转及高增长的传闻。公告称,公司拟每10股派4元,市场实际分红仅逾600万元。分析认为,联创节能此举主要是对高送转炒作下的爆涨降温,但预计市场高送转热点还会持续。

    高送转预期下游资爆炒

    自12月4日反弹以来,大盘指数涨幅已达16.5%,而联创节能同期涨幅高达160%,涨幅为大盘的10倍,成为高送转预期黑马股。实际上,联创节能超大盘10倍的涨幅完全来自于市场对其高送转预期。2012年三季报显示,公司每股公积金为6.58元,每股未分配利润为2.64元,且总股本仅为4000万股,成为高送转的典型。而在这份澄清公告中,公司表示,考虑到公司2012年度预计只有5%~10%的业绩增长,高送转方案与公司业绩成长性不相匹配。

    公告内容一经发表,联创节能立即跌停。“一方面公司股价前期已经有巨大涨幅,调整需求和风险是肯定存在的。二是前期股价的上涨主要是由于高送转预期,在分红预案出来后高送转预期告吹,股价肯定会回落。”一位化工行业分析师在接受记者采访时表示,行业上利好传闻确实对公司的股价会产生一定的助推作用,不过联创节能前期上涨的最主要动力还是高送转预期,因为从行业整体上涨情况来看,其它上市公司的涨幅都比较正常,与联创节能类似的公司红宝丽虽然也有60%左右的涨幅,但联创节能与之相比,涨幅明显夸张。

    爱建证券分析师吴正武认为,此前联创光电的大涨,游资无疑是最大推手。交易公开信息显示,自2012年12月4日以来,联创节能6次登上龙虎榜。多家证券公司营业部轮番登场,机构身影极少。其中,光大证券杭州庆春路营业部四次现身,华泰证券深圳泰然路营业部也三次露面。从买卖双方的力度来看,历次买方力度均大于卖方。因此,游资的爆炒造就了2012年末的一个爆涨神话。

    9日公开交易信息显示,买卖双方前五位均为证券公司营业部,买方前五位合计买入362万元,卖方前五位合计买入624万元,游资似乎已有撤退迹象。业内分析师预计在没有高送转预期的推动下,后市联创光电将开始滑铁卢。

    分红很“骨感”

    “此前联创节能作为高送转预期的代表之一,无论从盘子还是每股资本公积等指标来看,均是券商研报中屡推标的。公司上市仅半年,公司总股本4000万股,盘子非常小;每股资本公积与每股未分配利润之和为9.2元,每股净资产为10.43元,家底丰厚;经过炒作之后,股价高企,高送转可能性大增。”对于联创光电的暴涨,有券商人士这样对记者表示。

    不过,想象总是很丰富,现实却很骨感,不仅高送转没有出现,分红也似乎难以让投资者满意。根据公司每10股派发4元现金红利方案,以公司总股本计算,4000万股的分红总额仅为1600万元,公司此前预计2012年全年盈利为5344万元-5599万元,分红总额最多仅占28.5%。同时,公司前十大股东中,实际控制人及董事李洪国等人合计持有60.39%的股份,也就是说,真正分给市场的红利仅为39.61%,即633.76万元。而事实上,公司股价自26.74元飙升至跌停后的64.89元,其总市值已由106960万元涨至259560万元,增长为152600万元。市值的爆涨与分红的骨感相较之下,悬殊之大令人瞠目。

    不过,业内人士对公司未来的前景仍然是较为乐观的。“公司所处行业仍然是受到国家政策扶持的行业,公司在太阳能和建筑节能领域地位仍然是领先,从长期来看,公司应该会有一个较为稳定的发展过程。从目前市盈率来看,公司市盈率为51倍,而合理的估值区间在25-30倍之间,未来公司下行压力明显。”上述化工行业分析师认为。

    而吴正武则提醒投资者,高送转除了看中盘子与每股公积等指标外,业绩增长同样重要。联创节能未实行高送转的理由之一即是业绩增速不够理想。容易出现高送转的公司多数处于新兴产业或者资源垄断型行业。另外,尽管对于联创节能的此次“降温”之举市场有所猜测,不过,业内人士多表示高送转行情还会持续下去。

    

(责任编辑:马欣)

  • ·"钱荒"影响进一步蔓延 深圳银行人士曝暂停放贷
  • ·黄金价格跌穿1300美元 首饰行业再次降价成定局
  • ·保监会发布保险业经营数据 保费收入同比增近10%
  • ·债务问题仍将长期困扰欧洲 需防债务危机"后遗症"
  • ·货币市场利率上升 上市公司2425亿短融券承压
  • ·民间资本银行梦现曙光 启动民营银行试点呼声再起
  • ·基金公司垂涎余额宝大餐 货币基金并非无风险
  • ·市民不知情被兴业银行贷款百万 未办业务成VIP
  • ·泰康理赔条件苛刻投诉无回音 客户直斥就是骗子
  • ·格力空调安装不当泡坏地板 7000元损失仅赔400
  • ·上海远洋七号被指墙体太松 业主质疑墙是豆腐渣
  • ·免责条款多取证困难 信用卡“盗刷险”理赔难度大
  •     中国经济网声明:股市资讯来源于合作媒体及机构,属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
    商务进行时
    上市全观察