昨天，据香港媒体报道，一份自称国际投资者所发出的匿名信称，向香港证监会举报中联重科财务造假。昨天，中联重科A股H股双双停牌，并于晚上发表公告，对报道内容逐条反驳。报道称举报者已向香港证监会举报，但昨天香港证监会方面没有评论此事。
香港证监会拒作评论
昨天，中联重科在深港两地突然停牌。其中，深交所的公告称，因媒体报道了中联重科尚未披露的信息，根据相关规定，经公司申请，本所将于2013年1月8日开市起对中联重科进行临时停牌。
中联重科从8日上午9点2分起在港交所停牌，等待刊发关于若干内幕消息的公告。
当天《香港明报》报道称，一份自称国际投资者所发出的匿名信称，向香港证监会举报中联重科财务造假，中联重科将部分未实际销出甚至是不存在的订单计入正常销售额内，以夸大利润表现等。
就此，记者致电咨询了香港证监会是否收到了这一举报，香港证监会相关部门人士称已经接到众多咨询电话，但是任何信息都不能评论。
【举报】
同行下跌它却上涨
根据报道，匿名举报信认为，在2012年整个重型机械市场下滑的情况下，中联重科是内地同行中唯一一间录得前三季纯利及营业额年增长率是双位数的公司，当中存在“造数”可能。中联重科在华东区等使用“造数”手法，或许是其为什么表现优于同行、有双位数纯利增长的原因。
记者查阅财报发现，中联重科前三季度营收391.1亿，同比增17.77%；净利润69.6亿，增长16.75%。而三一重工前三季度营业收入同比下滑1.46%，净利润同比降23.42%。
【回应】
技术提升拉动产品订单
对此，中联重科昨晚公告称，公司的收入实现严格按照中国会计准则、国际财务报告准则进行确认，经天职国际会计师事务所及毕马威会计师事务所对年度财务报告进行审计，并出具标准无保留意见的审计报告，不存在“财务造假”的情况。
另称公司表现优于同行，有双位数纯利增长，主要是因为公司产品技术、质量和服务的进一步提升，使得产品订单增长，以及产品毛利率的提高、产品结构的优化。
【举报】
内部文件曝虚拟订单
举报信附了一份据称是中联重科华东地区内部销售文件，但是该文件没有公司名字、盖章。这份文件将销售分成三种，一种是正常销售，另外则是B类销售（未付款的潜在订单）及C类销售（虚构订单）。据该文件的数据，2012年头三个月，该区域正常销售额为20.55亿元，B类销售额为1.38亿元，C类销售额4.83亿元，所以按年增幅同比正常销售下只有3.5%，但将三种销售额加起来，增速高达34.8%。
【回应】
不存在上述类别文件
对此，中联重科回应称，公司从未有分类销售政策，更不存在B类销售和C类销售，公司所有销售均为正常销售。公司并无机会见到报道中所称的内部销售文件，但公司不存在此类内部销售文件。更称中联重科华东区2012年前三个月的销售数据为13.19亿元，与2011年同期的10.02亿元相比，同比增长31.64%。
■分析
中联造假概率低
业界观察人士范卫强称，中联重科这样造假的概率非常低。因为如果按照这个办法造假，中联重科2012年的新增应收账款占收入的比重应该很异常。根据第三季度业绩报告，中联重科截至2012年9月30日应收账款196.8亿，比年初增长68.81%。全年状况如何得等中联重科年报出炉。
业绩确实异于同行
大同证券投资顾问刘云峰表示，在行业景气度不高的背景下，中联重科同行业企业三一重工和徐工机械主营收入与上年同期基本持平，但净利均下滑25%左右，而中联重科双双实现15%以上的增长，明显异于同行。目前中联重科的问题还不能定性，若一旦被证实造假，公司不仅会面临重新估值，甚至可能带来管理团队的变动，从而进一步增加经营的不确定性，或也将造成二级市场上的股价出现变动。（本报记者阳荻雯）
本报记者张艳（除署名外）
更多精彩内容请登录京华网(www.jinghua.cn)
手机看中经
