化解“影子银行”风险需明确产权机制

　　多位专家23日出席中国发展高层论坛时指出，“影子银行”在全球资本市场转型过程中，以及帮助实体经济发展过程中，正在发挥着越来越重要的作用，且其对常规金融体系起到了补充作用。另外，中国式“影子银行”与欧美国家的“影子银行”不受监管不同，其绝大部分都受到中国相关监管部门的严格监管。

　　对于如何化解影子银行的潜在风险，专家建议，一方面需要完善产权保护并厘清产权关系，另一方面则是需要多渠道释放和引导中国居民的长期性投资需求。

　　中国式“影子银行”

　　受到严格监管

　　国务院发展研究中心金融研究所副所长巴曙松指出，在中国金融市场遭受严格的利率管制之下，各金融市场明显分割，在中国所谓的“影子银行”更多的是市场各方为了规避监管，充分发挥各自的聪明才智而创造的产品。从主体上看，绝大多数产品都受到了监管部门的严格监管。

　　巴曙松进一步解释称，“国内的产品很少看到杠杆的放大和期限的错配，具体的定性也还是准信贷产品。那些对”影子银行“提出批评的，主要是难以适应市场快速变化的传统金融机构。”他认为，“影子银行”体现出市场对于利率市场化的强烈需求。他建议，进一步推进利率市场化。

　　“”影子银行“听起来就会让人有负面的联想。”贝莱德集团董事长、首席执行官劳伦斯·芬克称，积极肯定“影子银行”对金融行业的作用非常大。而“影子银行”在全球的资本市场在转型过程中，以及帮助实体经济发展过程中，发挥着越来越重要的作用。

　　化解风险需明确产权机制

　　经纶国际经济研究院院长沈联涛认为，“影子银行”的风险就是产权不清晰，“在银行买了理财产品，到底风险谁背？”而未来去厘清政府和市场的关系，关键就是在明确产权机制，“用法律的手段来明晰产权保障，这是未来发展的关键。”他建议，将来可以通过仲裁委员会来判定风险。

　　摩根大通国际董事长雅各布·弗兰克尔认为，“最近的危机里我们也看到影子银行怎么对系统造成更大的损害，放大这种损失”。“影子银行”更多是顺周期的，所以需要考虑怎么解决顺周期的特点和类似的问题。“我们应该要找到一种方式，利用”影子银行“在正常时期的一些优势，避免它非常时期的一些缺陷。”比如，能让“影子银行”也可以通过央行获得窗口指导或是获得融资。