图为去年1月?6日，本报对陈发树起诉云南红塔一事的报道。资料图片
福建首富陈发树2011年状告云南红塔集团、讨要云南白药股权一案终于有了一审结果，陈发树被判败诉。记者从陈发树的代理人处获悉，陈发树不服判决，已于昨天向最高人民法院提出上诉。据了解，这起官司以近1700万元的“天价”创下中国个人诉讼费的最高纪录。
败诉
昨天，陈发树的代理律师李庆在京召开发布会，公布了云南高院于2012年12月底对陈发树诉云南红塔一案作出的一审判决。法院裁定双方当年签订的《股份转让协议》合法有效，但陈发树的其他诉讼请求全部被驳回，包括请求判令云南红塔继续全面履行《股份转让协议》、赔偿因其违约给陈发树造成的损失等。一审判决还裁定，此案高达1696.848002万元的受理费由陈发树负担。
陈发树与云南红塔的官司缘起于4年前的一场股权转让。2009年1月，中国烟草总公司同意云南红塔有偿转让其所持有的6581.3912万股云南白药股份。2009年9月10日，陈发树与云南红塔签订《股份转让协议》，以每股33.543元的价格买下云南红塔持有的全部云南白药股份。不过，在陈发树按照约定一次性支付了逾22亿元转让款后，云南红塔一直未主动通报转让协议的报批及审批情况，使得转让协议一直处于“等待报批后履行过户”的状态。在多次催促无效的情况下，陈发树于2011年12月8日起诉云南红塔。
有意思的是，就在云南高院受理此案后，中国烟草总公司于2012年1月17日出具了一份与当年态度截然相反的批复，以“防止国有资产流失”为由拒绝了此次股份转让交易。
上诉
“败诉的结果在意料之内。”陈发树昨天表示，亲朋都劝他不要打官司，尽快把22亿元转让款拿回来投资其他生意，他不愿就此罢休。“我只为讨个说法。”陈发树称，他已于昨天向最高人民法院提出上诉，并愿意再为此付出1700万元诉讼费用，希望以此案为镜，不要再有下一个陈发树被相同的问题绊倒，“在重视公平正义的法治社会，我相信自己的诉求能得到公正的解决”。
陈发树的代理人李庆表示，他认为这一判决结果很荒唐，判决书本身也自相矛盾，“判决书证明此案中有权进行国资审批的监管部门只能是财政部，但又称云南红塔已向中烟总公司申报，履行了报批义务。可是，后者并无审批权限”。
“中烟总公司的‘防止国有资产流失’说法完全没有法律依据。他们的逻辑是没想到云南白药的股价后来会大涨，所以当初卖亏了，而卖亏了就是国有资产流失。”李庆表示，一个正常的交易不管卖赔卖赚，只要程序合法，就不存在国有资产流失的问题。
昨天，云南白药收报73.90元。按此计算，陈发树当年购买的这部分股权市值已达48.6亿元，远远超过陈发树当年的购买价格。
对于原告方面的上述质疑，云南红塔代理人——云南千和律师事务所方面昨天表示，根据当事人的意愿，他们目前不便针对此案接受采访。
难赢
“我觉得判决有问题。仅就合同双方来讲，我承担的义务是付钱，你的义务是把东西给我，而你没有给我，理由是别人不让给。但中烟总公司不是合同的当事人，合同以外的人怎么对合同产生制约呢？”国家行政学院法学教研部副主任杨小军昨天表示，在该案中，国有资产审批监管机构不是中烟总公司，而是财政部，因此中烟总公司的表态没有法律价值。
对于中烟总公司的“国有资产流失论”，杨小军表示不存在这一问题，国有资产是否流失要看是否符合国家规定、法律规定。如果违规操作，出售价格低于市场价，那么就涉及国资流失；如果是合规操作，所有结果都不叫国资流失。
对于陈发树再次上诉的结果，杨小军认为有希望赢但不会容易，“陈发树应该赢，民企的权利应该得到保护。但纠纷双方是民企和国企，通常情况下，民企要略微吃亏，所以难度大”。
手机看中经
