2012年，国内货币基金的规模从2948.95亿元升至5722.4亿元，基本实现了翻番成长，可见股市较差的时候，货币基金往往是风险的避风港。在一般投资者的印象中，投资货币基金是绝对没有风险的。事实上绝大多数情况下确实是这样的，但货币基金并没有承诺保本，而且货币基金出现损失实践中也确实发生过。当出现极端情况时，如货币基金市场突然面临大额赎回，本来能够持有到期的券种只能在亏损的情况下大量抛售，就可能造成基金净值跌破一元钱。
美国历史上最悠久的货币市场基金——主要储备基金 （Reserve Primary Fund）就受到2008年雷曼兄弟倒闭影响而跌破1美元面值，从而引发了投资者大量的恐慌性赎回，使得美国财政部不得不出面救助货币基金。这一风波同样波及到了中投公司。中投公司投资于上述主要储备基金的规模高达54亿美元，雷曼事件发生后，中投在该基金宣布停盘前发出全盘赎回指令 （在停盘后仍未赎回的基金投资者有可能面临3％的本金损失）并获得返还全部本息的书面确认，但由于美国证监会允许该基金暂时冻结清算程序，中投的资金也随之被冻结。后来中投公司通过外部律师与美国证券交易委员会进行了交涉，最后历经两年时间，主要储备基金分7次向中投返还全部资金以及部分利息，使得中投的投资最终未发生亏损。
这是否意味着若货币基金出现大规模违约，政府一定会出面救助呢？不是的。美联储虽然推出了救助计划，向货币市场共同基金业提供了5400亿美元贷款，但设定诸多限制，并不是所有货币基金都有资格参加，而且基金本身先要支付一定费用。举例来说，要想参与该计划获得政府担保， 2008年9月19日每股净资产价值为0.9975美元或以上的货币市场基金产品，须向财政部支付相当于每股1个基点的费用；资产净值介于0.995-0.9975美元之间的基金,须支付相当于1.5个基点的费用；而当日资产净值低于0.995美元的基金则不符合计划要求。该计划后来又一次次被延长，也推动美国基金业在2011年出台一系列增补条例加强货币基金市场的监管。
货币基金出现风险其实在国内也发生过，而且在2005年时大面积发生，只不过当时各家管理公司都用自有资金填上了损失，保住了货币基金面值不跌破，为此有几家公司垫进去1亿多元。
如此看来，货币基金虽然风险很低，但确实没有 “保本”一说，而政府是否会在整个市场发生危机时介入进行救助也因国而异，并且争议极大。一般情况下投资者要清楚 “无风险”并非绝对，尤其是在特殊时期。 兴业全球基金/甘雨
手机看中经
