连续四年有余的熊市行情中，“靠天吃饭”的基金圈亏损严重，“养基”投资者损失惨重。但令大家尤为不满的是，基金公司亏损照收高额管理费的异状凸现市场，“亏损5000亿元仍收288亿”的业界数据，更将持有人与管理人的矛盾推向白热化。中国公募基金管理费到底高不高？按固定比例收取是否合理？若与业绩挂钩又该如何确定比较基准？面对一声紧过一声的市场诘问，管理层终于以实际行动给出了自己的答案。
记者从证监部门获悉，伴随着基金“老十家”之一富国系的低调动作，中国基金浮动费率改革大戏的帷幕正在徐徐拉开，变革的核心则围绕费率设计机制而展开。从目前透露出的细则看，富国目标收益一年期纯债基采用四档缓增阶梯式浮动费率机制，以绝对收益作为费率浮动依据。当基金回报小于等于4%时不收取管理费；收益4%~5%之间收取0~0.3%；5%~7%之间收取的管理费为0.3%~0.6%；而当基金回报大于7%以上时，则最高以0.9%的费率封顶。
“这样的费率设计机制，其实就要求管理人尽量将收益做到4%以上，不然就会在管理费上颗粒无收。”好买等分析人士指出，这与此前传统债基“无论收益如何、0.6%管理费雷打不动”的标准相较，显然向投资者权益进行了较大幅度的倾斜。从过去几年间债基市场的历史收益率来看，每年能稳定在4%以上的产品并不多，即使是近两年累计收益率连夺市场第一的富国汇利，其2012年收益率高达12.64%，但此前一年则只有2.5%，体现出巨大的波动性。从这个角度说，新的浮动费率设计，相当于管理人在收益不好时须用管理费去贴补基民，其出发点从根本上来说是倾向于投资者利益的。
“降低收费标准我们当然热烈欢迎，不过它具体灵不灵，还得看实施细节和落实情况。”基海博弈十余年的黄先生受访时，对浮动费率新政表现出了高度关注。他还从广大投资者的角度提出了希冀和要求，“我们一是希望这项制度能尽快普及开来，二还希望能有更加完备的配套细则出台，杜绝‘突击做业绩’等既往弊端再次露头。”
手机看中经
