中联三一再陷“不正当竞争”纷争 盼能依法竞争

　　从“短信门”、“裁员门”、“行贿门”到“间谍门”，对于关注中国工程机械行业的人来说，发生在龙头企业中联重科、三一重工之间的“争斗”俨然如一部“龙虎斗”，至今风波未平。如今，一场中联与三一正面对峙、被誉为“中国工程机械行业反不正当竞争第一案”正式启动。

　　中联：“比武”属不正当竞争

　　双方此次纷争，源于近期三一重工在江苏南京、山东淄博、新疆乌鲁木齐、云南昆明、广州、山西太原、安徽合肥、辽宁沈阳等多地举办的新品上市推介会上，采取的“新品泵车与其它泵车性能大比武”的推广方式。

　　记者28日从中联重科证实，其已委托湖北山河律师事务所，要求三一重工积极消除给中联重科造成的负面影响，为中联重科及其产品正名，并承诺杜绝类似不正当竞争行为再次发生。据悉，中联重科同时已就此事向国家工商总局递交材料进行举报。

　　“上述三一所组织的‘大比武’，既不具有程序上和内容上的客观、公平性，又不具有手段上的合理性和合法性，且属于《反不正当竞争法》所明确禁止的不正当竞争行为。” 山河律师事务所刘文卿律师表示，三一设置的比武测试没有权威机构和公证机关现场鉴证，也没有公开混凝土标号、泵车泵送排量等信息，且使用“八小时”、“九方”等数据进行估算，就轻易得出结论：其新品C8泵车各项泵送性能指标胜过中联泵车，并且将此“比武”结果大肆宣传。此行为涉嫌违反“反不正当竞争法”。

　　三一：“比武”是行业普遍做法

　　对此，三一重工却并不表示认同。记者联系三一重工相关高层时，该负责人回复记者：“公司会有正式的声明发表在官网，表明我们的立场。”

　　28日晚间，记者从三一重工官方网站上看到当日最新公布的声明。三一称，“比武”是工程机械行业长期以来形成的普遍做法，也是市场了解产品特点、比较产品优劣的最直观、最有效的方法之一；此前已有包括中联重科在内的多家行业企业在多地进行过类似“比武”活动，媒体也曾公开报道。客户在购买产品前通常都要“货比三家”，客户主动要求厂家“比武”，也是再正常不过的要求。

　　三一重工认为，在泵车比武活动中提供的数据真实、准确，不存在所谓“虚假宣传”或“诋毁他人”的情况，并有广大客户、代理商和业内人士的现场参与和监督。

　　关于有报道中提到的中联重科向相关政府部门投诉一事，三一称，已委托律师事务所全权处理。如果相关程序展开，公司委托的律师事务所会依法向相关政府部门提交相关材料，进行书面澄清和说明。

　　同呼理性竞争 共促发展

　　发生在这两个行业巨头间的“不正当竞争”，在外界看来，已非新鲜事。双方由来已久的矛盾在去年三一重工提出将总部迁往北京后更是进入白热化阶段。

　　有业内人士分析，当前机械工程行业普遍低迷，一季度国内整个混凝土销售额下滑超过40%。正是因为行业下滑、市场“蛋糕”小了，竞争才愈发加剧。

　　过去，两家企业截然不同的应对“态度”也颇让外界关注：三一重工高层一直“高调”表态，各种报道频频见诸媒体；中联重科却选择了“低调”处事的方式，高层几乎不接受媒体采访，称始终坚持依法维权，也呼吁企业间合法经营和理性竞争，致力于维护行业竞争环境，鼓励也积极参与和行业其它经营者通过良性竞争与合作，共同推动机械工程行业的长足发展。

　　但这一次，站在风口浪尖上的两家企业有了一致的“声音”。三一重工在声明中称，为避免对可能的相关法律程序造成干扰，公司不会就此事接受任何媒体采访，也不会再就有关媒体报道的这一事件发表任何评论。“作为工程机械行业龙头企业，我司再次呼吁全行业避免非理性‘自相残杀’和‘窝里斗’，理性竞争、合法经营、共促发展。”

　　“中国工程机械行业竞争第一案”的启动，能否敲响依法竞争的警钟？公众期许，在行业普遍低迷的情况下，告别恶性竞争、以良性竞争共促行业发展，能真正成为双方的共识，从而携手走出行业“低谷”，提升整个行业的国际竞争力。而对于纷纷扰扰的所谓“爆料”、举报材料，或许相关监管部门的权威结论比媒体的“扑风捉影”更利于公众了解真相，更利于为行业发展营造一个健康、可持续发展的环境。