近日，本报曾报道了天津磁卡（600800.SH）在2012年报中突现3137.4万元对银湾建设的其他应收款。这笔款项在天津磁卡2007年之后的年报中一直没有出现，到2012年报又突然出现，更为蹊跷的是银湾建设早在2010年就已经停止营业。
而近日又有投资者反映，天津磁卡在2012年报中还有更大数额的其他应收款突现，即对天津港保税区管委会（以下简称，保税区管委会）19,560万元的其他应收款。
突现其他应收款谜团未解
历年财报真实性难料
天津磁卡在2012年报中突现一笔3137.4万元的对银湾建设的其他应收款。而天津市工商局网站显示，银湾建设营业期限截至日期为2010年4月6日，目前业务标志显示为“吊销”。
疑问随之而来，为什么一家早在2010年就停止营业的公司会突然出现在天津磁卡2012年报中？这笔本该在2007年之后历年年报中出现的应收款，在销声匿迹了这么久后为何又突然出现呢？公司对该笔款项是否已计提减值准备？忽隐忽现的其他应收款是否会影响天津磁卡财务报告的准确性和真实性？
记者就上述问题曾多次致电天津磁卡董秘办，但对方电话一直无人接听。
令人意外的是，突然出现的其他应收款不止这一笔。天津磁卡在2012年报中还存在19560万元对保税区管委会的其他应收款，为其他应收款第一名，账龄为5年以上。
以金额计算，天津磁卡对保税区管委会的其他应收款在历年年报中都足以进入其他应收款前五名中。但是自2008年之后的年报中就再也没有出现过保税区管委会的名字，现在2012年报突现如此大额的其他应收款，着实让投资者摸不着头脑。
通过查阅历年年报发现，天津磁卡2007年报关于无形资产的注解显示，天津磁卡1999年由大股东配股投入的保税区土地由保税区管委会回购。正是此笔无形资产构成了日后天津磁卡对保税区管委会的其他应收款。
无形资产金额混乱
多年年报虚增利润？
天津磁卡2006年报无形资产科目中显示，天津保税区土地使用权系配股投入，原始发生数为19561.8万元，本期摊销319.6万元，期末数为17128.6万元。然而到了2007年报中，天津保税区土地使用权年初余额又变回了19561.8万元，并在当期减少19561.8万元。
但是，为什么天津保税区土地使用权在2006年报的期末数额和2007年报的期初数额不一致呢？天津磁卡对保税区管委会的其他应收款到底应该是多少？既然2007年天津保税区土地使用权已经被回购，又收到现金，保税区管委会本应该体现在天津磁卡2007年报其他应收款前五名中，然而2007年报中为什么没有呢？
到了2008年报，保税区土地使用权又再次出现在天津磁卡无形资产项目中，金额又变成了12809.1万元。此后天津磁卡的年报中没有再次出现保税区土地使用权，也没有出现对保税区管委会的其他应收款，直到2012年报中才再次突然出现对保税区管委会19560万元的其他应收款。
天津磁卡在2012年报注释中显示，保税区管委会的欠款已经于2013年4月22日收回，但到底是什么原因导致保税区管委会的大额其他应收款又横空出世呢？保税土地使用权金额几经变化是否会影响到天津磁卡多期财报的准确性呢？
天津磁卡在2012年报关于前期差错更正中解释称，本公司于2003年与保税区管委会签订《协议书》，保税区管委会于签订协议日起，取得三宗土地的权利。天津港保税区管委会补偿本公司19560万元，补偿办法另行签订补充协议。本公司未依据上述《协议书》对上述三宗土地的补偿事项进行账务处理，因此（在2012报中）调整了无形资产、其他应收款等科目。
天津磁卡在解释中还称，公司于2012年12月28日与天津港保税区管委会签订了《补充协议》，补充协议约定天津港保税区管委会应于2013年4月22日前以货币形式一次性支付本公司上述土地补偿款19560万元。
然而，为什么早在2003年就有协议，天津磁卡却一直把上述本应该记做其他应收款的科目记在了无形资产中呢？有财务专家指出，无形资产摊销较慢，土地每年也就大约摊销2%左右，但是如果记到其他应收款里有5年就计提100%了。10年间天津磁卡把其他应收款记到无形资产中，难免有通过少计提坏账准备虚增利润之嫌。
带着疑问，5月17日记者再次致电天津磁卡董秘办，对方公开电话仍然无人接听。（吕江涛）
手机看中经
