“红罐之争”10个月之后，5月15日，加多宝与广药“红罐之争”在广东省高级人民法院开庭。
与其他庭审不一样，《国际金融报》记者发现，因为相互起诉，两案合一，昨日的庭审现场未设原告席，也未设被告席，只有加多宝与王老吉的公司铭牌分列两边，不像庭审，更像辩论。
互为原被告，只是加多宝与广药复杂矛盾的一面。据广东省高级人民法院民三庭庭长陈国进昨日对《国际金融报》记者透露，目前广东三级法院受理的涉及广药加多宝的案件共8宗，主要还在做程序审理工作。案件进展缓慢缘于案件涉及的当事人比较复杂。为保证在香港注册的鸿道集团收到法院送达的相关法律文书，法院采取了三种域外送达法律文书的办法。
两案合一 双方互诉
昨日早上八点左右，广东省高院门口就排起了旁听长龙。此次庭审吸引了众多媒体前来旁听，广东省高院第四法庭250个旁听席位大部分已坐满。庭审还邀请了数位人大代表前来旁听。
昨日开庭的其实是两个案件：一是广东加多宝饮料食品有限公司诉广州王老吉大健康产业有限公司擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷案，二是广州医药集团有限公司诉广东加多宝饮料食品有限公司擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷案。由于法院决定将两宗案件合并审理，为此，加多宝和广药互为原告、被告。
事实上，去年7月，加多宝和广药分别在北京、广州就红罐包装进行起诉，同时对管辖权提出异议。同年12月，全国最高人民法院最终裁定，由广东省高院进行一审。广东省高院认为两个诉讼的当事人及诉讼请求基本相同，遂进行合并审理。
庭审一开始便火药味十足，双方代理人各自“抛出”论据互不相让，并在出庭人员身份核对、诉讼请求变更、证据提交是否超期、庭审焦点归纳等方面有多次交锋。
庭审开始，审判长核对双方出庭人员身份。广药代理人对加多宝委托代理人姚欢庆副教授的出庭身份提出异议，认为姚欢庆不是律师或基层法律工作者，也不是加多宝的工作人员，必须由单位所在社区或社会团体推荐，因此姚教授不具有代理权限。合议庭最后研究认为，作为加多宝的委托代理人，姚欢庆符合民诉法的相关规定，法庭准许其参加诉讼。
“分离说”引激烈争辩
记者注意到，昨日争议的焦点主要集中在四方面：涉案商品是什么，知名商品特有包装装潢是什么；涉案商品特有包装装潢归谁所有；涉案商品特有包装装潢能否与王老吉商标或加多宝公司相分离，到底谁构成侵权；经济损失如何计算。
法庭上，加多宝表示他们的索赔金额暂定为3096万元。加多宝认为，加多宝公司是涉案知名商品包装装潢的权利人。加多宝公司的红罐凉茶采用王老吉后人的正宗配方，其口味与广药绿盒凉茶有明显区别，消费者对标有王老吉商标的绿盒与红罐两种不同凉茶产品已经形成各自对应的区分性识别习惯。
而广药一方目前的索赔金额定在1.5亿元。广药认为，本案的知名商品是带有王老吉商标的凉茶，成为知名商品的历史悠久，红罐仅是王老吉系列产品之一。知名商品王老吉凉茶成就了红罐凉茶，红罐凉茶享有了王老吉的商誉。
最终，法庭决定法庭决定对已经封存的加多宝公司、大健康公司的部分账册进行审计，并将于5月16日举行公开摇珠，选定审计机构。
据广东省高院官方微博消息，加多宝在庭审中表示，其他企业多用绿色作为凉茶产品的包装，鸿道集团首创将红色作为凉茶包装装潢主色，陈鸿道作为专利权人获得了红罐凉茶的外观设计专利。对方在质证时明确表示，其提交的实物是加多宝生产的红罐凉茶，是知名商品，还承认其生产的商品与涉案商品构成近似，容易造成误认或误购。
那么，商标权和装潢权到底该不该分离？针对该问题，双方在法庭上也展开了一番唇枪舌剑：加多宝代理人认为，对于涉案包装装潢能否与王老吉商标或加多宝公司相分离，到底谁构成侵权，有一点是各方绝无异议的：知名商品特有包装装潢权与知名商品是不可分离的。加多宝认为，商标权与知名商品的特有包装装潢权是相互独立、分别行使的权利。而广药代理人认为，涉案包装装潢从产生之日起就涵盖商标，商标是包装装潢的核心要素和组成部分。
专家学者各自“站队”
事实上，开庭前，诉讼双方都表达了“必胜”的决心。加多宝称，他们提供了49份证据，非常有力地证明正宗的红罐凉茶（包装）是属于加多宝的，对判决结果充满信心。而广药则称，其提供的证据在20份左右，有相应的合同证据原件，并有必胜的把握。
不仅如此，双方还力邀“后援团”作为自己的后盾。早在4月15日，加多宝就向媒体展示了由30多位来自北大、人大等法学权威于去年底签署的支持加多宝的意见书，支持阵容非常强大；而广药王老吉也展示了相关材料，表示有数位专家为其站队。
公开资料显示，早在1995年3月28日广药和加多宝两方签订第一份商标许可合同后，加多宝就设计了以红、黄两色为主色调的金属易拉罐“王老吉”凉茶包装，还向国家知识产权局提交了外观设计专利申请，并于1997年获得专利。
随后的17年里，加多宝先后投入数百亿进行品牌推广，最终将加多宝红罐凉茶打造成了凉茶饮料第一品牌。而加多宝凉茶特有的红罐包装，几乎成为凉茶品类的代名词。“红罐到底归谁，这不仅是两家企业在法理上的较量，更直接涉及到整个凉茶市场的格局变数。”龙腾资本董事总经理周璐在接受《国际金融报》记者采访时表示。
手机看中经
