诉"乔丹体育"姓名权案开庭 飞人乔丹索赔114万

    今天9点30分，美国篮球巨星“飞人乔丹”诉“乔丹体育”姓名权纠纷案在上海二中院开庭，这距二中院正式受理此案已相隔整整1年。

    去年年初，在“乔丹体育”上市前夕，“飞人乔丹”一纸诉状将其推进舆论漩涡。 IPO受阻的“乔丹体育”于今年3月29日提起诉讼，要求“飞人乔丹”停止侵害“乔丹体育”名誉权，澄清事实并恢复“乔丹体育”名誉，赔偿经济损失800万美元。 4月2日，泉州法院已正式受理此案。

    上午的庭审吸引了很多知识产权领域的学者、律师、大学生以及媒体。庭审伊始，原告“飞人乔丹”的律师就开宗明义，“诉讼既为保护原告姓名权，也为保护中国消费者不被误导。”他还将索赔数额从原来的4万余元提高到114万余元。此举也被认为是对此前“乔丹体育”在泉州索赔800万美元的回应。

    审理中，双方的争议焦点主要包括：1、原告作为美国公民，能否依据中国《民法通则》和《侵权责任法》，在中国主张姓名权；2、原告迈克尔·乔丹的英文名和“乔丹体育”使用的中文乔丹之间，是否能形成对应关系，原告是否享有乔丹二字的姓名权；3、被告“乔丹体育”使用乔丹二字，是否侵犯了原告的姓名权；4、被告“乔丹体育”有合法申请使用的商标，能否作为不侵权的依据；5、原告的索赔金额是否合理；6、诉讼时效是否已过。

    庭审中，原告列举大量媒体报道，指出“乔丹”正是特指其原告。被告则认为，这些报道中，“乔丹”二字之前均有特定限定词，例如篮球巨星、篮球运动员等。

    此外，被告“乔丹体育”诉称，我国《民法通则》对姓名权的保护适用于在中国领域内的外国人和无国籍人。而乔丹是美国公民，且从未在中国居住过，不是中国领域内的外国人，其援引《民法通则》的规定在中国境内主张姓名权于法不符，不具备诉讼主体资格。依照中国法律规定，构成法律保护的姓名权客体必须是公民决定或使用的姓名。中文“乔丹”不是Michael Jordan的姓名，只是英美普通姓氏“Jordan”的中文惯常翻译，不构成我国法律下的姓名权客体。

    被告“乔丹体育”指出，中文“乔丹”与Michael Jordan(迈克尔·乔丹)之间没有唯一对应关系，光是在中国公安机关的户籍登记中就有4600多名中国公民叫“乔丹”，“乔丹”并不专属于Michael Jordan。原告则反驳，中国叫姚明、李宁也很多，但不能据此认为，体育明星姚明和李宁的姓名权不应受保护。记者钱朱建