从夏普中国与乐视网发布的声明来看，双方对核心事实似乎并不存在争议———前者称与乐视网合作开发超级电视之事并不属实；后者称从来就没有与夏普有任何直接的商业关系———既然意见基本一致，那么究竟是哪一方“多情”、哪一方“无情”，抑或是“矫情”，就值得深深的玩味了！
借着超级电视的噱头，乐视网（300104，SZ）近来在股市的表现可用惊艳来形容，其强大的协作阵容更是羡煞旁人。
前日，也就是乐视网正式发布超级电视后第20天，夏普（中国）投资有限公司（以下简称夏普中国）官方网站突然发布一则声明称，该公司与乐视网合作开发超级电视之事并不属实。
面对夏普紧急“撇清关系”的声明，乐视网昨日紧急停牌一天，并于晚间公开声明称：公司从来就没有与夏普有任何直接的商业关系。但有律师认为，如果双方之间确实不存在商业合作，乐视网应该公开进行披露，而乐视网的相关宣传却存在误导性陈述的嫌疑。值得注意的是，自乐视网推出超级电视以来，其股价已上涨近50%。
夏普中国：合作开发不属实
前日，《每日经济新闻》记者在夏普中国官方网站上看到了这则《关于我司与乐视网联合开发超级电视产品不属实声明》（以下简称《声明》）。
这份落款为夏普（中国）投资有限公司的《声明》称，“1.我公司与乐视网就超级电视产品不存在任何商业合作或联系；2.我公司与乐视网联合开发超级电视产品不属实。”
不过，《声明》落款的时间是2013年5月7日。
而在5月7日当天，乐视网曾邀请数百家媒体，发布了打着“颠覆”标签的超级电视，其中60英寸和39英寸两款更以6999元和1999元的价格引来现场惊呼。
“联合面板供应商夏普、智能芯片商美国高通公司、硬件制造商富士康和播控平台合作方CNTV，正式推出全球首款4核1.7GHz智能电视———乐视TV超级电视X60。”这是乐视网的说法。如今夏普突发否认声明，自然令人感到蹊跷。
乐视董秘：超级电视系自主研发
夏普的这则声明让乐视网也反应不及。
当记者前晚联系到乐视网副总裁张志伟时，他表示自己在开会，而且没有看到夏普中国的上述声明，不便作出回应。
记者后来在乐视网董秘“乐视张特”的微博中看到一段话：“自始至终，我们都对外明确指出，超级电视系完全由乐视自主研发、具有完全自主知识产权，从未提过与第三方合作研发。在互联网模式下的智能电视ui系统，像夏普智能电视这样的旧势力具备这种产品思维和研发能力吗？只有具有互联网基因的公司才能研发出极致体验的ui系统……”由此可见，乐视网方面这一表述与5月7日时有所不同，开始“修正”与夏普关系的说法了。
蹊跷的是，在5月7日超级电视发布会现场，一位身份是“夏普10代线堺工厂副社长”的人士三原一郎曾上台讲话，那么这位三原一郎能否代表夏普方面呢？对此上述夏普中国相关负责人告诉记者，SDP是堺工厂的一个缩写，但是这个工厂并不属于夏普，而是夏普与鸿海共同运营的企业，双方都占有约37.6%的股份，所以这个工厂并不能与夏普画等号。
“三原一郎作为SDP副社长参加乐视超级电视的发布会，也并不能证明夏普中国参与了乐视超级电视。”上述负责人表示，乐视超级电视所谓的 “乐视+富士康+夏普+高通”联合打造，夏普实际上并没有参与合作开发。
乐视公告：从未与夏普直接合作
昨日晚间，乐视网发布声明，对乐视超级电视的各个合作商与乐视网子公司之间的关系进行了梳理，但最终承认，乐视网确实与夏普之间不存在任何商业合作。
根据乐视网的表述来看，超级电视X60是通过与富士康合作，采用夏普2010年在日本大阪设立的堺工厂（10代线）生产的X超晶面板。
针对夏普（中国）声明中“夏普（中国）与乐视网联合开发超级电视不属实”等内容，乐视网以强烈的语气回应称，“对于夏普（中国）自作多情的理解，我们深表遗憾。乐视超级电视，系乐视TV完全自主研发，拥有完全自主知识产权。由‘乐视+富士康+高通+夏普’组成的超级组合中的夏普，我们一直明确指出其代表的是采用夏普南京工厂生产的模组和10代线的面板，绝不是合作研发。”
为了论证上述观点，乐视网还表示，“超级电视，无论是X60还是S40，包括以后推出的所有终端产品，均是由乐视TV自主研发，具有完全自主知识产权，我们从未提过与包括夏普在内的任何第三方合作研发。”
但有业内人士认为，在乐视网超级电视发布会及相关的宣传中，很难不让投资者产生乐视网与夏普之间存在直接合作的联想，但乐视网对此却从未进行公开信息披露。证券律师宋一欣表示，乐视网存在信息披露不完整的问题，“如果本身并没有合作，却让投资者误以为双方存在直接合作关系，那么乐视网存在一定的误导性陈述的嫌疑。”《每日经济新闻》
手机看中经
