塞浦路斯最新提出的受援方案在昨日遇挫，该方案旨在获得国际紧急救助并继续留在欧元区。
路透社援引德国议会内部人士的消息称，德国总理默克尔昨天向德国立法者表示，无法接受塞浦路斯政府提出的新方案。该方案将养老基金与国家资产捆绑一起，作为投资基金一部分，并使用这笔投资基金作为发行新债券的担保品。
上述基金遭到反对之后，塞浦路斯政府很可能被迫重新回到征收存款税的方案，筹集所需的58亿欧元(合75亿美元)，以获得国际贷款人100亿欧元救助。
另据彭博社报道，原定于北京时间昨天下午4时开始的塞浦路斯议会“B计划”磋商宣布推迟。据称这个计划包括讨论银行系统长达61页的账单和7项政府制定的措施等，还包括限制银行支票兑现以及其他交易行为。欧洲央行之前还威胁，如果塞浦路斯政府到下周一还无法就救助方案达成一致，将切断对塞浦路斯提供紧急流动性。
市场观察杂志近日刊登评论文章称，即便塞浦路斯金融危机能够得到解决，但是，该危机所催生出的持续影响可能会封存欧元以及欧元区的命运。
首先，欧洲人已经知道即便是有担保的银行存款，在布鲁塞尔官员的眼中也不是“神圣不可侵犯的”。众所周知，自塞浦路斯政府提出计划向存款者征收存款税的想法以来，其他陷入债务困境的欧洲国家的储蓄者们就开始担忧不已。显然，他们害怕自己也会成为危机的牺牲品。
其次，塞浦路斯立法者公然反抗布鲁塞尔以及拒绝存款税议案的举动，都为欧洲南部国家树立了反紧缩和反欧元的先例。希腊、意大利和西班牙的主流党派，可能不会再对布鲁塞尔言听计从。更为重要的是，南部欧洲人已经深刻感受到，在一些北欧人眼中，他们是“二等公民”。举例来看，德国的政治家们根本就不敢向国内储蓄者征收7%的存款税，不管是出于何种原因。但是，他们却敢让塞浦路斯人付出沉重的代价。
评论认为，塞浦路斯是个小国，因此，最终是否能留在欧元区内，对于很多人来说，是件无关紧要的事情。但是，布鲁塞尔和柏林对塞浦路斯危机的处理方式，对于欧洲和金融市场来说，则有着至关重要的意义。
手机看中经
