手机看中经

三大疑云未消 SST华塑公告“澄而不清”

2013年01月15日 06:58   来源:每经网-每日经济新闻   

    数次易主、主业变更、诉讼不断、资产频被甩卖……在退市新规面前,如今的SST华塑(000509,SZ)已是命悬一线。近日,《每日经济新闻》独家披露了SST华塑在股权与资产腾挪之间存在的诸多问题,并直指SST华塑大股东的国有股权遭六折甩卖。

    对此,1月13日SST华塑做出回应,然而其发布的澄清公告却让该公司的乱象更加扑朔迷离。

SST华塑公告“澄而不清”

    《每日经济新闻》记者注意到,SST华塑的澄清公告顾左右而言他,并未真正厘清市场所关注的疑问(详见本报1月9日《SST华塑大股东国资股权遭六折甩卖银宝轮胎借壳成谜》)。特别是其公告称,未来三个月,SST华塑将不进行任何重组事宜,这对于寄望盈利性资产注入从而拯救SST华塑的投资者来说,无疑是一个糟糕的消息。

    甩卖疑云/

    原评估价根据二级市场价格得出?

    去年12月15日,由金岭铁矿持有的SST华塑控股股东鑫银投资51%的股权被公开拍卖,起拍价为1.3878亿元。此前持有鑫银投资49%股权的刘永华最终以1.5亿元的价格拿下这部分股权。

    值得注意的是,2012年8月22日,山东省国资委发布的《济南鑫银投资有限公司资产评估结果公示》中显示,该公司的净资产评估价值为49992.88万元。

    根据上述评估结果,此次转让的鑫银投资51%股权对应的净资产评估价值应为25496.37万元。1.5亿元的竞拍价格约为鑫银投资51%股权的净资产评估价值的六成。

    然而,SST华塑在澄清公告中称,公司控股股东济南鑫银投资有限公司51%国有股权涉嫌六折甩卖的传闻不属实。

    昨日(1月14日),《每日经济新闻》记者在山东产权交易中心网站再次查询确认,鑫银投资51%国有股权的净资产评估价值确为25496.37万元。记者注意到,在澄清公告中,SST华塑并未解释“不属实”的理由,只是描述了鑫银投资51%国有股权转让的过程。

    “评估有很多不同的方式,算的角度也不一样。怎么样评估都有它的道理,但是这个公司到底值多少钱,可以通过这个公司的财务报表,通过这个公司的实际状况,有自己的一个评判。不同的角度可以得到不同的说法。”SST华塑的一位高管向《每日经济新闻》记者表示。

    该高管称,原来的评估价是依据二级市场的价格做的评估。他认为,评估应该按照这个公司股票所包含的实际价值,而不是二级市场上被虚炒上去的价格。“如果按照这个价格(完全依据SST华塑股票二级市场价格做出评估价格),挂个十年也没有人去买。这几个数据都在这里摆着,这个公司(SST华塑)净资产是负的一个多亿,如果2012年再亏损,马上就要到负的两个亿。”

    “鑫银投资51%股权竞拍是完全公开的市场行为。”上述高管表示。

    此外,《每日经济新闻》记者注意到,SST华塑的澄清公告中披露出的鑫银投资51%股权转让价格与此前公告中披露出的数据前后矛盾。

    在去年12月18日,SST华塑发布公告称,鑫银投资51%股权竞拍经数十轮竞价,以人民币15000万元成交,买受人刘永华。相关股权转让手续按照国有股权转让手续正在办理之中。

    然而在此次的澄清公告中,SST华塑声称,根据产权交易中心SZZR12060挂牌公告的要求,最终受让方购得该股权的价格为16122万元,该项股权占上市公司股权比例为12.75%。

    公告披露出来的数据为何前后“打架”?1122万元的差价从何而来?

    昨日下午,山东产权交易中心的相关人士向《每日经济新闻》记者表示,鑫银投资51%股权的起拍价为13878万,成交价是15000万元。不过,该项目挂牌公告中的“与转让相关其他条件”明确要求,“受让方须承诺,受让济南鑫银投资有限公司51%国有股权同时受让山东金岭铁矿持有的标的企业1122万元债权。”

    对此,有知情人士提出质疑,鑫银投资在评估时就应该包括了该公司所有的债权、债务,评估价值应该已经反映了公司所有的债权、债务。为何又要求受让方另外支付标的企业1122万元债权?

    抵债疑云/

    上市公司资产出租给关联方未见披露

    此前《每日经济新闻》曾报道,2012年7月17日,贾立兴、刘永华、邢乐成三人在山东金岭铁矿办公室开了一个会,把SST华塑在北京的一处房产抵给刘永华。

    当时,他们三人的身份分别是:贾立兴(鑫银投资董事长),刘永华(鑫银投资董事,总经理,也是SST华塑的董事),邢乐成(鑫银投资董事,SST华塑董事长)。

    《每日经济新闻》记者从相关渠道获得了此次会议的《会议纪要》,该纪要显示,会议就以下事项达成共识:一、将位于北京市中关村南大街6号中电信息大厦15楼房产抵刘永华借款本金人民币2000万元整。二、欠刘永华借款利息于大股东股权转让手续办理完成之日结清。三、北京房产办理过户手续及费用由华塑控股股份公司负责,并于大股东股权转让手续办理完成之日完成。

    《每日经济新闻》记者获得的这份《会议纪要》中有贾立兴、刘永华、邢乐成三人的签名。

    此外,《每日经济新闻》记者获得的一份华塑控股股份有限公司拟对外转让中电信息大厦1506室、1507室、1508室及1509室房屋所有权项目资产评估报告(中水致远评报字2012第1047号)显示,上述房屋所有权的市场价值于评估基准日2012年4月30日的评估价值为2806.3万元。而去年4月22日,SST华塑公告称,拟授权公司经营层以不低于资产评估价处置北京中电大厦。

    值得注意的是,刘永华作为利益相关方并未回避此次会议,且上市公司到现在也没有对此事予以披露。

     SST华塑在澄清公告中也未对上述事项作出回应,只是声称,“公司位于北京市海淀区中关村南大街6号中电信息大厦的房产被抵押借款,不属实。”

    澄清公告还表示,北京中电信息大厦的房产目前仍在公司名下,公司从未对该房产进行抵押和转让。鉴于公司主要在成都办公,在保留少部分办公室自用的情况下,公司于2012年1月1日将该房产大部分租赁给山东银宝轮胎集团使用,年租金96万元。

    “把上市公司的房产租给关联方,为何不进行披露?”上述知情人士提出质疑,从财务的角度来讲,上述租金也应该计入报表,但在2012年的半年报中却未寻得踪迹。

    借壳疑云/

    三个月不重组如何“拉起”华塑?

    在SST华塑命悬一线的关键节点,刘永华收购鑫银投资的消息一传出,银宝轮胎将要在资本市场借壳的消息就再次流传开来。

    “企业都马上要退市了,多少人要‘陪葬’,相关部门才叫我买,叫我做点实业把这个企业拉起来。”刘永华此前接受采访时曾向《每日经济新闻》记者表示。

    不过,SST华塑在澄清公告中称,经公司向控股股东鑫银投资和刘永华核实,鑫银投资和刘永华书面答复,目前没有对公司进行重组的打算,并承诺未来三个月内不筹划重组事宜。

    近日,在深交所的互动平台上,有投资者提问,大股东咨询股权转让协议签了没有?钱交了没有?上报国资委了没有?多久能批或备案成功?

    “股权拍卖已经完成了,目前资料也已上报山东国资委,还需等待批复,具体时间不好确定。”SST华塑对此回应。

    值得注意的是,与澄清公告同日发布的《八届董事会第二十一次临时会议决议公告》中,SST华塑表示,公司董事会将对未经董事会审议的合同、协议、担保及其他事项认定为不具有法律效力,相关债权债务依法进行处理。将责成公司经营层联系有关部门,针对侵害上市公司权益的行为及责任人,采取相应的司法措施,切实保护上市公司的资产安全及全体投资者的利益。独立董事针对公司内部控制出现的问题,提议认真梳理公司治理和内控体系,完善财务管理及审批程序并按规定予以披露。

(责任编辑:马欣)

    中国经济网声明:股市资讯来源于合作媒体及机构,属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
商务进行时
上市全观察