追责"老鼠仓"符合公正原则

2008年06月12日 07:17   来源:中国证券报   周义兴
·机构预测明日大盘走势
·独家:每日A股数据精粹
·析中国龙投资组合样本
·股市实时行情数据一览
·每日股市交易提示一览
·证券报纸每日机构荐股
·火车实名购票断了黄牛财路
·广发基金:五大行业浮现机会
·虫草价疯狂 何以超黄金
·九国评级遭降 欧债危机升级
·泰康人寿保费首现负增长
·农超对接"平价蔬果"上市
·中信证券去年净利125亿
·基金实时行情资讯一览
·封闭式基金折价率排行
·财经各类知识技巧汇总
·证券机构分析文章一览
·证券分析师看市有话说
·理财师解读理财那些事

    近日唐建“老鼠仓”事件再度升级。日前,有报道称,北京问天律师事务所张远忠已分别向“老鼠仓”主角之一的唐建原任职单位以及基金托管人发送《公开法律意见书》,首次提及基金份额持有人对唐建“老鼠仓”事件中相关责任人进行民事追究的问题。

    其实,在“老鼠仓”事件中,相关的基金公司及其托管人是否应对事件的发生承担责任,应该是不言而喻的。因为道理很简单。虽然违规的直接责任人是某一个基金经理,但不可否认的是,基金经理任职的基金公司,显然也在公司内部治理与监管上存在漏洞,否则,就很难想象基金经理的“老鼠仓”行为会进行得如此一帆风顺。所以,从市场公正的角度看,作为受害人的基金持有人,无疑有权向有关基金公司及其他责任人主张自身的权利,并提出民事索赔的主张。

    从市场制度建设和具体操作上讲,虽然证监会开出的第一张“老鼠仓”罚单,可以说在法律意义上表明,相关的行政处罚程序已经结束。但由于法律意义不同,在法理上行政处罚也不能取代民事权利伸张与实现,所以,作为利益受害者的基金持有人,对在“老鼠仓”事件中存在管理过错的基金公司和托管人提出索赔,并要求其承担相应的过错责任,显然也是顺理成章的。当然,在具体的操作过程中可能会因为目前程序不健全而有较大的困难,但如此制度性的“困难”,恰恰是可以通过这次事件来攻克的。这也正是基金持有人追责“老鼠仓”的意义所在。

 

    事件回顾:

 

    ·基金"老鼠仓"事件再度升级 上投摩根可能被起诉

    中国经济网声明:股市资讯来源于合作媒体及机构,属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
要闻导读
  • ·最高人民法院明确企业资不抵债认定标准
  • ·国务院出台支持河南加快建设中原经济区指导意见
  • ·北京上海等地黄金周楼市惨淡 购房者仍选择观望
  • ·十一黄金周全国零售和餐饮企业销售额达6962亿
  • ·前三季A股半数散户亏超30% IPO融资致股灾来临
  • ·惠誉国际下调意大利和西班牙的主权信用评级
  • ·[财经名博秀] 马云收雅虎最大障碍是政治因素
  • ·辞职员工曝GUCCI门店虐待员工致多名孕妇流产(图)
  • ·不知不觉成“卡奴” 信用卡有多少收费不为人知
  • ·月入2万的保险营销员的一天 客户是“泡”出来的
  • ·合作专栏】纺织服装板块上市公司周周看
  • ·CE大本赢(软件说明&下载)  银行T+0理财品受青睐
  • 网友评论
    目前已经有条评论
    重写留言
      请您注意:
     ·请遵守中华人民共和国有关法律法规、《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》及《互联网新闻信息服务管理规定》。
     ·请注意语言文明,尊重网络道德,并承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
     ·中国经济网新闻跟帖管理员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容。
     ·您在中国经济网发表的言论,中国经济网有权在网站内转载或引用。
     ·发表本评论即表明您已经阅读并接受上述条款,如您对管理有意见请向新闻跟帖管理员反映。
    商务进行时
    上市全观察