基金业曾经的"大佬"今何在 "旗帜"产品挨个数

2008年06月25日 08:10 来源：成都商报李凯李娜

[发表评论] [推荐朋友] [关闭窗口] [打印本稿]

·机构预测明日大盘走势

    最近一段时间内，基金业内部人才的流动可谓之激流涌动。中欧基金原总经理弗郎蒂尼走了；南方基金副总许小松也走了；现在易方达基金的副总裁兼投资总监江作良也走了。另据相关统计数据显示，截至5月底，2008年以来，离职的基金经理已高达70多名；基金公司高管变动半个月就达到了7次以上。

    是什么原因导演了这波离职风潮？或许是因为"一代新人换旧人"的自然法则，或许是十几年金融投资历程后的短暂休憩，或许也有如弃公投私的肖华所言：公募基金存在一些制度上的限制。

    "公转私"后旗帜产品还不少

    离开了公募阵营的大佬们，部分已经淡出了市场的视野；但有相当多的一部分"换身"在私募基金中打拼。资料显示，部分投身私募的大佬们旗下的信托产品不断。

    资料显示，肖华，深圳尚诚资产管理公司的负责人，原本担任博时价值增长的基金经理。2006年12月底，肖华毅然选择了离开，随后联合深国投发行了尚诚信托产品。原工银瑞信基金公司的灵魂人物，江晖现已摇身变为深圳星石投资总经理兼投资总监。目前，在公转私的明星中，江晖也算得上是成果颇丰，其星石系列信托产品已经发行了5期。最近，旗下的星石6期也于本月正式发售。去年辞职的吕俊，引发了市场关于公转私的激烈讨论。在离开上投摩根后，吕俊携手平安已经发行了平安财富从容优势一期和二期集合信托产品。虽然，这两只基金都在四月份成立，目前却都是小有斩获。

    曾经"大佬"挨个看好坏参半

    这些曾经的公募明星们，失去了公募基金投研平台支持后，还依然能否创造出他们生命中的下一个奇迹？数据显示，部分的大佬表现依然强劲，而有的大佬却显得黯然失色。

    肖华则是优异人士的代表，旗下的深国投尚诚信托产品，从2007年3月成立到上周五，已经创造20.07%的回报率，取得了不俗的业绩。而同期的博时价值增长基金，净值上涨了14.68%。江晖旗下的深国投星石1期，从去年7月底到今年6月20日已经创造了17.25%的收益。这一成绩遥遥领先于工银核心价值同期-29.51%的表现。而其他星石系列产品也都全部取得了正收益。相反，由石波发起的尚雅投资信托产品，4期产品成立以来全部亏损，平均亏损的幅度达到了20%以上。从尚雅1期来看，成立以来损失接近20%，而同期的华夏回报基金只损失了不到9%。

    看来，离开公募后，昔日的大佬们手中的快刀还是有的锋利有的变钝。灵活的仓位，建仓成本低廉，私募基金自身的优势必然决定了其在弱市中更能抵御风险。也许，这正是目前私募基金能够遥遥领先的原因。

    肖华原博时价值增长的基金经理

    私募产品：深国投·尚诚

    成立日期：2007年3月28日

    净值(截至6月20日)：120.07元

    成立以来回报率：20.07%

    同期博时价值增长表现：14.69%

    点评：最早离开公募基金的牛人，投身私募一年多，在震荡的市场中，仍然拥有20%多的出色业绩。

    江晖——原工银瑞信核心价值基金经理

    私募产品：深国投·星石1期

    成立日期：2007年7月30日

    净值(截至6月20日)：117.25元

    成立以来回报率：17.25%

    同期工银瑞信核心价值：-13.67%

    点评：转战私募的江晖，似乎正在大展全脚，旗下的信托产品在私募中明显领先。

    王贵文——原嘉实主题的基金经理

    私募产品：中投·隆圣1号

    成立日期：2007年11月7日

    净值(截至6月10日)：0.7666元

    成立以来回报率：-23.34%

    同期嘉实主题的表现：-29.57 %

   点评：提起王贵文，业内人士首先想到的就是曾经的牛股中国国航。个性突出的王贵文在转向私募后，这种风格似乎还在延续。

    石波——原华夏回报的基金经理

    私募产品：深国投·尚雅1期

    成立日期：2007年11月20日

    净值(截至6月10日)：80.41元

    成立以来回报率：-19.59%

    同期华夏回报表现：-8.28%

    点评：石波旗下拥有了4只信托产品，但平均亏损在20%以上。明星基金离开了投研团队支持后，要想取得不俗得业绩也不是件容易的事情。

    吕俊——原上投摩根中国优势的基金经理

    私募产品：平安财富*从容优势一期

    成立日期：2008年4月8日

    净值(截至6月13日)：100.38元

    成立以来回报率：0.38 %

    同期上投摩根中国优势表现：-18.31%

    点评：转向私募后，吕俊的投资风格似乎发生了巨大的变化。原有的高仓位、激进的投资风格正在被求稳所代替。也许是建仓的速度较慢，较低的仓位让其信托产品小有收获。记者

    手记

    曾经的"大佬"

    今天不再是"明星"

    肖华走了、江晖走了、吕俊走了、江作良也走了……曾经创造了一个辉煌时代的"大佬"、"牛人们"纷纷转身离开了。

    曾经精彩纷呈、掌声不断的基金市场，在这一批"明星"隐退之后，除了王亚伟还在苦苦支撑之外，似乎已变得寂寂无声，已彻底进入了"无名"时代，更进入了迷茫期。

    或许很多人还怀念这些"大佬"，因为曾经的基金市场因他们而精彩；然而，面对他们的无情离开，除了遗憾之外，是不是还有更多值得反思呢？

    "滴水之恩当涌泉相报！"这是中华民族的传统美德。然而在他们的身上，我们又能看到什么呢？

    两年大牛市的辉煌，创造了"明星基金经理"的光环，应该说公募基金的平台，创造了这批基金"牛人"，无论他们的收入还是头上的光环，显然都与公募基金紧密相关；然而就是在最为辉煌的时候，就是在投资者最为需要的时候，他们选择了离开。

    从公募到私募，这几乎成为了"大佬"们的选择，而其中最关键的问题都与金钱紧密相关，因为几百万和几千万的收入相比，显然后者的利益更诱人；江作良的离开虽然与私募难以挂钩，但在上亿身家的利益面前，显然持有人利益似乎已难免要放在次位了！

    公募基金铸就了一大批基金"大佬"和"牛人"，而一大批明星却在"如日中天"之时转身而去，他们想到过自己的社会责任吗？

    地震的发生，我们看到了中华民族的空前团结，所有人都在努力，因为我们面前有太多需要帮助的人了；然而，目前的沪深股市不同样也很艰难吗？然而，这些曾经的"大佬们"是否想过自己的社会责任，是否想过有更多的基金持有人需要他们的帮助呢？

    所以，面对曾经的基金"大佬"，我们还有理由顶礼膜拜，还有理由恋恋不舍吗？

    所以，面对没有太多社会责任感的"牛人"们，还能算得上"明星"吗？