4. 投资组合建议
风险与收益是一对孪生兄弟，较高的收益率同时蕴含着较高的投资风险。多样化的投资可以有效地分散风险，提高收益保障。随着投资者的风险承受能力的增强可以加大高风险的金融产品的持有比例。如激进型的投资者可以将多数资产投资于股票型基金甚至是指数型基金获得更高的收益，放弃货币型基金；而保守型和安全型的投资者则更多的投资于货币型基金和债券型基金，股票型占比较少。
在收集到的41家基金公司测试中，给出投资组合中各类型基金比例建议的有9家，占21.95%；其余的32家没有提及具体的投资组合建议，占78.05%。可见，绝大部分的基金公司没有指出各类基金投资组合比例的建议。
5. 基金产品推荐
投资者做风险承受能力测试的最终目的就是能够选购到与自己风险类型相互匹配的基金产品，普通投资者大多不是专业的投资专家，并没有受专业的投资理财方面教育，加之基金产品数量较多，投资者并不可能很了解每支基金的特征，所以很难找到适合自身的基金产品，需要基金经理在销售过程中明确说明基金的投资风格、预期收益等情况。
在这些风险承受能力测试结果中有10家进行了基金产品的推荐，占24.39%；31家没有进行基金产品的推荐，占75.61%。当然，可能基金经理在销售基金产品时可以口头上更详细的介绍本公司出售的基金产品风格特征，但是随着越来越多的投资者采用网络直销的方式来开户或者购买基金，基金产品的介绍推荐显得更为重要。
(二) 被忽视的考察因素
从投资目的、投资期限、投资经验、财务状况、短期风险承受水平、长期风险承受水平以及风险偏好等方面考察。
各家基金公司的测试从不同的角度考察投资者的风险承受能力，包含了上述部分或全部内容。下图展示了七个方面被忽视的比例。
可见，忽视长期风险承受水平的公司数目占比最大，超过了半数以上；投资偏好、投资经验和财务状况次之；投资期限和投资目的则占比很少。
各家基金公司的风险承受能力测试考察投资者的长期风险承受水平的题目很少，较少的看重基金的长期收益水平的波动对投资者的影响。而对投资目的和投资期限关注的更多，可能是因为这些因素与基金投资决策中的投资周期、基金投资金融产品组合决策的关系更为明确。
(三) 各家基金公司测试综合评价
在综合考虑上述七个方面的基础上，对各家基金公司的风险承受能力测试是否全面进行评价，划分为五星等级。
从下图中可以看出，处于一星级的基金公司有4家，占9.76%；二星有2家，占4.88%；三星10家，占24.39%；四星有19家，占46.34%；五星有6家，占14.63%。
可见，其中处于四星等级的基金公司占比最大，处于二星等级的基金公司占比最小。三星以上的基金公司数目占比之和为85.36%，占绝大部分。
由此可知，大部分的基金公司的风险承受能力测试虽然不能完全准确的解释投资者的风险类型，但是在不同程度上还是为投资者的投资决策提供了一定的依据和参考。
l 表现最好的五星级基金公司包括：
工银瑞信基金、广发基金、诺安基金、泰达荷银基金、信达澳银基金、中银基金。
l 表现较好的四星级基金公司包括：
东方基金、华安基金、汇添富基金、华夏基金、金元比联基金、景顺长城基金、摩根士丹利基金、农银汇理基金、鹏华基金、浦银安盛基金、融通基金、泰信基金、天治基金、易方达基金、银华基金、招商基金、中邮创业基金、富国基金、诺德基金。
l 表现中等的三星级基金公司包括：
国海富兰克林基金、国联安基金、华宝兴业基金、华富基金、金鹰基金、交银施罗德基金、万家基金、兴业基金、益民基金、长信基金。
l 表现较差的二星级基金公司包括：
信诚基金、嘉实基金。
l 表现最差的一星级基金公司包括：
博时基金、长盛基金、中海基金、中欧基金。
特别说明：本报告所研究的个人投资者风险承受能力测试来源于41家基金公司的网站。 | 
鐗堟潈鎵€鏈�