■刘佑局羊城晚报报业集团副总经理、广东华人书法院院长
■刘佑局评价许钦松为“中等偏上水平画家”。图为许钦松作品《叠云》。
我以良心作批评
许钦松的北京个展隆重盛大，引起坊间诸多热议。除了赞扬之外，也不乏批评的声音，其中尤以刘佑局的意见最为尖锐，他在网上连发两篇文章谈论许钦松的个展。刘佑局到底出于怎样的心态发表批评?在他的视野中，许钦松的山水画到底有怎样的美学意义?
发网文只是凭良心善意提醒收藏周刊：您发表的批评许钦松的文章引起很大反响，有人说，这是出于私人恩怨，是不是果真如此?
刘佑局：必须澄清的一点是，我这样做绝非出于个人的恩怨，也绝非针对他个人，而是基于一个观察者的良心反思我们的时代与体制。我的文章是实名的，也就意味着我会为自己的文字负责。我作为一个批评者，只是出于我的问题意识、良心和善意提醒而已。许多人都会对许钦松个展宣传模式不满，只是许多人碍于情面或个人利益的原因，不敢公开站出来提意见。如果连批评的声音都不让出，这个社会还正常吗?
许在书法方面的水准不敢恭维收藏周刊：回到艺术本体，如何评价许钦松的山水画?
刘佑局：我觉得他在版画上确实有所造诣，而传统国画的功力则有限。传统国画的精髓之一是对线条的运用，而许钦松的山水画用笔多用侧锋，极少中锋用笔，就多少缺少线条的美感。在具体技法上，他多以水墨晕染的方式虚化对象，画中的自然缺乏生命感，程式化痕迹明显。往深一层看，由于文化理论修养不够丰厚，导致创作理念不够坚实，并可能制约其艺术水准的提升。在广东而言，我认为包括林丰俗、林墉、杨之光等在艺术上的境界比许钦松要高。
收藏周刊：您长于书法，能不能简单谈一下许钦松的书法水平?
刘佑局：书法是一种线条的艺术，其创作要达到一定境界其实比绘画更难，而许钦松在这方面的水准我实在不敢恭维。
超规格宣传有误导社会审美效果收藏周刊：陈永锵指出，许钦松的这次北京个展，广东媒体出现了一边倒的叫好局面，与独立客观的品格不相符。你如何看待他的观点?
刘佑局：许钦松作为广东美协的主席，办一次展览本身很正常，但是其以一个中等偏上水平画家的成就，却利用媒体掀起超规格的宣传热度，则有误导社会审美的效果，给艺术批评和广东的文化生态可能会造成负面的影响。作为文艺界的领导，首要的工作应该是培养社会的文化土壤，体恤民间真实的文化生态并加以推进。而作为一个艺术家，则应打破人格附庸，努力为社会提供健康的价值坐标。
收藏周刊：在这个时代，真正的艺术批评应该怎样做?
刘佑局：我真正要批判的是个案背后隐藏的价值系统的弊端，在这里潜规则盛行，而专业意见可能会被噤声。如此种种，带来的只能是知识分子精神的沉沦，最终导致每个人都成为制度的牺牲品，包括既得利益者在内。只有拿出勇气来直面这些问题，我们的批评才是真诚而有效的。说实在的，我也希望许钦松有一天能成为真正的大师。
