A股“最贵”股权激励索赔首案终审 富安娜再次胜诉

　　昨日记者从富安娜获悉，持续了一年多的A股上市公司“最贵”股权激励索赔系列案中，曹琳上诉被深圳市中级人民法院（下称“深圳中院”）驳回，维持原判。自此，富安娜股权激励索赔纠纷首案，以富安娜终审胜诉告终。曹琳违约金加利息和官司花费总支出将超190万元。

　　富安娜与26名自然人股东之间的一系列股权激励纠纷案件，一直都是外界关注的焦点。2013年10月，广东省深圳市南山区人民法院作出判决，被告曹琳需支付原告富安娜违约金1898856.96元及利息。富安娜股权激励索赔案中的首宗案件一审以富安娜胜诉告终。曹琳不服一审判决提起的上诉，深圳中院二审认为，《深圳市富安娜家居用品股份有限公司限制性股票激励计划（草案）》规定的面向激励对象发行的限制性股份是由激励对象（高级管理人员及主要业务骨干）自愿认购的、转让受到公司内部一定限制的普通股。此种激励计划不违反法律强制性规定，是合法有效的。该股权激励计划终止后，富安娜采用由激励对象出具《承诺函》的方式继续对激励对象进行约束，该《承诺函》实为原限制性股票激励计划回购条款的变通和延续，体现了激励与约束相结合原则。《承诺函》对提前辞职的激励对象所能获得的股份投资收益予以限制，并不违反公平原则，是合法有效的。曹琳在富安娜公司上市后三年内离职，《承诺函》约定的对曹琳股份投资收益进行限制的条件已经成就，曹琳应依约将被限制的部分收益（即“违约金”）返还给富安娜公司。

　　深圳中院认为，曹琳上诉理由均不成立，不予采纳。判决驳回上诉，维持原判。并判决二审案件受理费21964.4元由曹琳负担。深圳中院判决为终审判决。被告曹琳需支付原告富安娜违约金1，898，856.96元及利息，加上二审受理费，曹琳需支付金额超过190万元。

　　值得一提的是，一旦富安娜全部胜诉，富安娜将获赔8000多万元的违约金赔偿，这些赔偿金都将转化为公司的营业外收入，按照目前公司3.22亿的总股本来简单计算，将增厚公司每股收益约0.25元。