4创新封基方案上报大成与国投瑞银有望尝鲜基金滚动报道

4创新封基方案上报大成与国投瑞银有望尝鲜

2007年04月19日 10:22

张冉

    随着“封转开”的顺利推进，创新封基的推出也进入倒计时。

    4月16日，知情人向本报记者透露，目前已有大成、国投瑞银、易方达，以及华夏4家公司向证监会基金部上报创新封基方案。

    “方案上报后，目前会里还没有任何反馈结果，只能等待。”某候批基金公司人士表示。

    “或许此次证监会将沿袭当时'封转开'的做法。率先批准1—2家方案较为成熟的基金公司试点推创新封基，形成模板后全面推开。”某接近监管层人士透露。

    4公司上报方案

    随后记者从上述基金公司了解到，此次上报的方案各有不同，但核心点基本集中在如何消除封基高折价率，以及如何解决以前受到争议的封闭式基金利益输送及被边缘化的问题上。

    因此，4家方案中有3家在设计方案中不约而同引入了“救生艇条款”，即一旦基金折价率超过某一范围，就将自动放开赎回。

    尽管3家各自甄别的折价率底线不同，但目前多集中在15%-20%的范围。

    在进一步增强透明性方面，此次上报的4家方案都将创新型封闭式基金由现行的每周公布1次基金净值的做法，改为每日公布基金净值；而且承诺投资管理人员的选拔将公开透明，其它方面的信息披露也更加及时和充分。

    而对于此前监管层比较看重的封基定期分红原则，4家设计方案中都对基金积极分红做了明确规定。

    此外，由于目前市场狂热，申报方案多将创新封基的规模限制在40亿份左右，这个数字比较符合当前的市场特点。

    对存续期的界定，也大多缩短为5年左右，远远短于此前封闭式基金的10—20年的存续期限。

    大成、国投瑞银“尝鲜”

    “尽管4家方案均没得到证监会答复，然而最早申报方案的大成和方案准备相对充分的国投瑞银率先冲线的可能性比较大。”接近监管层的人士透露。

    该人士表示，大成和国投瑞银此次上报的方案相对较为接近，均包含“救生艇”方案。但不同之处在于大成选择和深交所合作，而国投瑞银则选择上证所合作，因此，上述两个创新封基中的“救生艇”方案被激活，分别将顺利转化为ETF和LOF产品。

    在4家方案中相对更为不同的是易方达提出的方案。

    该方案在交易方式上具有半封闭半开放的特点，引入回购机制和定期开放制度。

    然而，上述人士认为，尽管创新封基不同于传统封闭基金，但其根本仍然不可能脱离封闭式基金特性——封闭性，这也将有助于保证封闭式基金在流动性资产风险管控方面的优势。

    而且，如果创新封基变为半封闭半开放，也无法保证将其与券商集合理财产品有所区别。因此，易方达方案恐难较早得到监管层批准。

    “如大成和国投瑞银率先获批，此次证监会或将沿袭'封转开'的做法，将其方案变为模板，供未来申请创新封基产品的基金公司参考。”

    除上述已申报方案的4家基金公司，还有16家基金公司与证券交易所就创新型封闭式基金的设立进行了沟通论证，但这些基金公司还未正式上报产品方案。

    “如果大成和国投瑞银方案获批并成功设立，未来监管层全面推开创新封基的候选基金公司应该会从这16家公司里产生。他们大多具有管理封闭式基金的能力。”上述人士最后表示。

    封基不死

    “创新封基的启动，并非偶然，代表了监管层对基金行业发展的思路。而且，创新封基一旦启动，将进一步减少封基折价率。”银河证券首席基金分析师胡立峰表示。

    据了解，从去年6月首只封闭式基金——基金兴业宣布转开放后，围绕着封基未来定位问题，管理层召开过多次会议，并征求多方意见。最后结论是封基不应消亡，要继续发展。

    这主要基于两点考虑：其一，成熟资本市场需要稳定的机构投资者，特别是在全流通和大蓝筹回归后，对机构投资者提出了更高要求，基金公司作为最大的机构投资者，若只依赖于开放式基金是不够的。

    其二，东南亚金融危机以及国外金融动荡的许多案例，使管理层意识到，资金频繁进出以及国内外热钱的冲击，导致市场不稳定，而开放式基金更容易被热钱利用，开放式基金赎回的灵活性使其先天具有大起大落冲击性强的特点，而封闭式基金则份额相对稳定。

    尤其是随着2006年牛市行情的出现，以及新基金发行火爆局面一再出现，2007年开放式基金大进大出的情况显得尤为突出。

    以货币基金为例，去年一度是中国最大的基金品种，但从去年二季度起，发生大额赎回，净赎回近千亿份，三、四季度分别净赎回超过200亿份，使不少基金公司遭受打击。

    2007年第一季度，基金申购和赎回资金量两项基本持平的现象更引起监管层警惕。

    此时加速创新型封闭基金审批，正是维护市场稳定的战略选择。

    胡立峰说，“创新封基的启动，必将促进老封基的制度完善。过去，由于基金公司对封基持有人利益的漠视，导致封基折价率居高不下。近两年美国封基的平均折价率在5%以内，且折溢价共存，其中业绩优组合佳分红强的封基溢价超过30%。反观中国，直到去年中期封基平均折价居然高达40%多。”

    “随着未来创新封基出现强制分红的约束、以及对折价率底线的设定，必然使得国内基金公司越来越重视旗下封基的表现，传统封基折价水平也大幅降低。”胡立峰预言。

来源：21世纪经济报道

热点新闻

愚人节里大胆"抄底"

·"利好"刺激下投资者解套离场还是入市抄底?

·叶檀:投行屡猜屡中是谁一手造就了QFII神话?

·105只基金净值低于1元! 如何看待低净值基金

·卡奴+证奴+房奴+车奴="白奴" 沪白领难堪现状

·大户金矿散户坟场中国散户股民十大悲哀

水皮:中国神华才是祸首

频道精选

财经：业内人士认为:股市下半年纠错性上扬可期
产业：深圳万人团购房活动过火报名网站数次瘫痪	国际：西方媒体妄指中国发动"货币战争" 我回应
评论：天士力丹参滴丸存在毒副作用?
科教："神七"发射时间:首选25日晚9时10分左右	娱乐：巩俐入新加坡国籍娱乐公司欲5000万签刘翔
视频：共赢奥运--便宜坊让北京老字号更快更高更强	互动：专题:记录512汶川大地震抗震救灾中的英雄们

财富世界

中国经济网信息免责声明：
本网站所载之全部信息（包括但不限于：新闻、公告、评论、预测、图表、论文等），仅供网友
参考。

中国经济网版权及免责声明：
1、凡本网注明“来源：中国经济网” 的所有作品，版权均属于中国经济网，未经本网授权，任何单
位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围
内使用，并注明“来源：中国经济网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明 “来源：XXX（非中国经济网）” 的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更
多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 有关作品版权事宜请联系：010-83512266-8089、8085

搜索：

理财进行时

·	十大被骗财骗色的明星
·	"财神爷"弃公奔私"内幕"

·	理财周刊第67期
·	周刊:打火机男人的玩物

消费无极限

·	6款价格已露底车型
·	最受女人喜爱花样家具

·	CK--魅力男人内衣世界
·	超BT另类相机(组图)

法眼观天下

·	保镖成春节消费新宠
·	<断背山>主角莱杰身亡

·	视频:张元涉嫌吸毒被拘
·	张国荣实为他杀?

·	白领女性生存状态调查
·	中国人正在上的四个大当

财经风景线

·	百分百的财智女星(图)
·	每周理财资讯第031期

·	每周理财资讯第030期
·	明星们的飞来横财(组图)

24小时排行

·	基金对下半年行情持谨慎态度大盘蓝筹股仍是重点
·	大盘高位震荡释放做空风险适当调整有利后市运行
·	"港股直通车"交易费用低于A股等同在港交易
·	9月行情将出现三大新变化
·	上投摩根王鸿嫔:建议投资者5000点后从零开始

近期专题

·	涨声响起拼客生活更精彩
·	信用卡分期还款一次刷个够!
·	今天你当上"X奴"了吗?