中国经济网北京5月14日讯（记者关婧）近日，主营预应力混凝土用钢材的天津银龙预应力材料股份有限公司(简称“银龙股份”)披露了招股书。但有媒体报道指出，银龙股份的销售数据与其客户披露数据相差近一倍，引发业内对于其财务数据真实性的质疑。另外，银龙股份的保荐机构海通证券，其全资子公司再度现身股东名单中，“保荐+直投”的IPO企业又添一家。
对于上述问题，记者试图采访银龙股份董秘，但截至发稿时，仍未得到任何回复。
销售数据“对不上号”
根据招股书显示，国统股份（002205）是银龙股份2011和2012的前五大客户。其中2011年，公司对国统股份的销售收入为4868.80万，2012年降至3934.36万，占其营收比重分别是3.08%和2.97%。
但国统股份当年的年报却出了完全不一致的数字。国统股份年报显示，银龙股份作为其第一大供应商，2011年对银龙股份的采购金额为9472.24万，占年度采购总额的三成，这一数字与银龙股份所披露的差距达4600余万，相差近一倍。
另外在2013年，银龙股份对第四大客户青龙管业（002457）的销售收入为8372.69万，而在青龙管业的年报中，其并未披露供应商名称，但其对第一大供应商采购额为1.01亿元，第二大供应商采购额为7851.6万，数据也同样“对不上号”。
据《第一财经日报》报道，有注册会计师分析称，绝大多数出现差额的是因为税金问题，如果已经开具发票，基本不会出现差额，如果还没有开发票，或者只开了部分发票，确认收入时，一方按照含税金额，一方未含税，可能会有所不同。
上述会计师指出，若因为税金问题，一般会是供应商的数据更高，而银龙股份作为供应商，其销售数据却小于国统股份的数据，虽然这与行业情况、合同约定情况有关，但可以说肯定是其中一方的数据存在问题。另外即使出现不同，差额也不会过大，若超过税金金额，应该是其中一家的数据出错了。
保荐机构子公司现身股东名单
中国经济网记者查阅招股书发现，银龙阁股份的前十大股东中，出现了保荐机构海通证券全资子公司——海通开元的名字。海通开元与杭州富庆、无锡国联卓成、航天新能源、天津金镒泰等五家投资机构，与2011年3月同时入股银龙股份。
海通开元持有银龙股份发行前5.3563%的股份，并持有银龙股份股东——航天新能源37%的股权，而航天新能源持有银龙股份1.5625%的股份。
这种“保荐+直投”的模式，尽管并没有被监管层明令禁止，但是其存在的利益输送风险一直被业内诟病。中国金融研究中心副主任吕随启认为，现在新股发行的市场化仍然是一个伪市场化。目前的证券市场上，少数几个券商在保荐+直投下，小范围定出一个价格，然后号称是市场价格，这个过程当中，更大范围的投资者也就是股票的需求方，没有起到作用。
对外经贸大学公共政策研究所首席研究员苏培科在接受《每日经济新闻》采访曾指出，“直投＋保荐”的利益驱动，保荐机构一定会做高发行价、抬高上市价，再加上超额募集还可以获得更多提成和承销费，从而他们会千方百计地制造新股发行的“三高”。
手机看中经
经济日报微信
中经网微信
