华芳纺织方面表示,双方签订合同程序合法,因此该案件对公司重组影响不大,重组该怎么进行就怎么进行
正在进行重组的华芳纺织刚刚公布了重组草案,不成想,隔日便发布公告称“江苏省苏州市中级人民法院(以下简称:苏州中院)已受理原告肖兆亚与华芳纺织股权纠纷一案”。
对于该案件,肖兆亚向《证券日报》记者表示,“希望能撤销此前与华芳纺织签订的股权转让协议”。然而,华芳纺织代理律师黄永芳却向记者表示,“肖兆亚撤销股权协议的理由不充分”。
此外,参与华芳纺织重组事宜的束律师也向记者谈到,从目前掌握的资料来看,此前双方签订合同程序合法,肖兆亚撤销股权协议理由不充分,公司重组不会受到影响。
据了解,此次股权纠纷案将于1月7日进行交换证据,此后,该案将于1月21日在苏州中院开庭。
身陷股权纠纷案
12月14日,华芳纺织公告称,公司于2013年12月13日收到江苏省苏州市中级人民法院应诉通知书,该院已受理原告肖兆亚与华芳纺织股权纠纷一案。
据原告肖兆亚在诉状中的内容显示:原告与华芳纺织于2011年8月16日签署了股权转让协议,同意受让华芳纺织持有的张家港华天公司70%股权,并办理了工商变更登记。现原告以华芳纺织经营华天公司过程中导致公司资不抵债,使原告做出错误判断签订股权转让协议为由,要求撤销原告与华芳纺织签订的《华芳纺织转让张家港华天新材料科技有限公司股权之协议》及该协议之《补充协议》,要求华芳纺织返还股权转让款814万元,并赔偿原告损失2400万元。
值得注意的是,肖兆亚向记者表示,此次诉讼标的金额已经增加至4834万元。而这个金额与华芳纺织公告的金额不一致。
对此,华芳纺织代理律师黄永芳表示,公司目前了解到的诉讼金额合计就是3214万元,至于4834万元的金额来源,我并没有看到相关的诉讼文书。“华芳公司公告中所写金额是按肖兆亚诉状及变更请求的金额公告的。”
股权纠纷由来已久
据了解,华天公司由华芳纺织和肖兆亚于2010年7月8日在张家港保税区工商局注册成立,注册资本为5000万元,其中,华芳纺织出资3500万元,占注册资本的70%;肖兆亚出资1500万元,占注册资本的30%。然而,华天公司刚刚成立三个月后,双方就发生了股权纠纷。
据肖兆亚介绍,其与华芳纺织的股权纠纷始于2010年10月初。当时,华芳纺织曾要求肖兆亚将所持华天公司股权转让给公司,但遭到肖兆亚的拒绝。此后,肖兆亚于2011年2月初起诉华芳纺织,请求法院判决同意肖兆亚将所持华天公司股权转让给两名日本人。
为何肖兆亚拒绝将股份转让给华芳纺织,而是转让给别人?对此,他向记者解释,华芳纺织的收购价格太低,每股1元,转让给日本人的价格要高出两倍。
肖兆亚向记者表示,2011年7月27日上午,苏州中院当庭宣判“肖兆亚将所持华天公司30%的股权转让给华芳纺织以外的第三人,合法有效”。
“在审判结果出来的当天下午,华芳纺织法人代表戴云达给我打电话,表示不愿与日本人合作。”肖兆亚表示,截至2011年7月份,华天公司已亏损1170万元,华芳纺织愿按投资比例承担819万元亏损,将华天公司70%的股权按814万元的价格转让给我。而戴云达要我先交400万元保证金,并将官司撤诉。
不过,据黄永芳介绍,股权转让协议不会因为一个电话就确定下来,肖兆亚应该是经过一审、二审期间的慎重考虑才会决定受让华芳纺织对华天公司70%的股权并签订股权受让协议。同时,黄永芳表示,上述判决可能是诉讼中的调解,不然不会有撤诉一说。
在肖兆亚与戴云达达成一致后,2011年8月2日,肖兆亚与华芳纺织签订华天公司股权转让协议。此后,双方于2011年8月16日签订股权转让补充协议。
不过,肖兆亚表示,由于他与华芳纺织实际控制人有亲戚关系,因此,他才会签订股权转让协议,事先并没有进行核查。“在接手华天公司并对华天公司财务账本进行审计后发现,华芳纺织在经营管理华天公司过程中有严重违法、违规行为,导致华天公司亏损,资不抵债”。
对此说法,当时参与签订股权协议的束律师认为可能性不大。“肖兆亚很痛快地签字了,这么快就签订协议应该是在了解公司的基础上。”
华芳纺织认为,原告与华芳纺织系在自愿平等、协商一致的基础上签署了股权转让协议,该股权转让行为系双方真实意思的表示,并履行了法定程序,该股权转让行为真实、合法、有效。
与此同时,华芳纺织表示“该诉讼不会对华芳纺织正在进行的重大资产重组造成影响,华芳纺织将按照法定程序聘请律师应诉”。
对此,束律师向记者表示,双方签订合同程序合法,因此该案件对公司重组影响不大,重组该怎么进行就怎么进行。“如果重组议案通过股东大会,那么,公司将会向证监会报材料。证监会可能会关注,但这不会造成实质性障碍。”
手机看中经
经济日报微信
中经网微信
