手机看中经经济日报微信中经网微信

创业板过高估值缺乏实际支撑

2014年02月14日 07:47    来源: 中国经济网——《证券日报》    

  创业板估值水平远高于主板,主要是股价炒作的结果

  ■熊锦秋

  2月10日深圳主板股票平均市盈率19.53,上海股票平均市盈率为10.85,创业板股票平均市盈率64.06,笔者认为,创业板估值过度偏离主板市场,或许缺乏实际支撑,其中泡沫不容忽视。

  有人认为,创业板挂牌企业主要是新经济企业,且多处于高速成长期,理应获得高估值。确实,创业板上市企业主要是三高五新(高增长、高科技、高附加值以及新经济、新农村、新服务、新能源、新材料、新模式)企业,创业板主要定位于成长阶段中接近成熟期的中小企业,加上目前我国正处于经济结构调整和产业转型升级发展时期,新经济符合产业发展方向,创业板估值水平适当高于主板,这无可厚非。

  但目前创业板估值水平远高于主板,笔者认为,这主要还是股价炒作的结果。事实上,即使是新经济企业,也面临经营模式雷同、产品及市场同质化等问题,比如手游等热门题材,各个企业经营模式大都差不多。而且,按企业生命周期理论,企业生命周期一般分为发展、成长、成熟、衰退几个阶段,但成长期企业相比成熟企业,在稳定性、规模等方面都相对差一些,尤其是企业在各个发展阶段的战略转折点也是危机点,如果不能突破这些转折点,就会走下坡路,理论和实践都证明,一些新经济企业难以突破这些周期的转折点。

  其实,创业板高速成长也同样不能得到数据支撑。据统计,截至1月31日,沪深两市共有1734家公司发布2013年业绩预告,有1000家业绩预测向好、占比57.67%,其中预计全年同比最大增幅超过100%的共有398家,占比约23%;而364家创业板公司发布了年度业绩预告,共有213家公司业绩“报喜”,占比为58.52%,预告最大增幅超过100%的公司共计37家,占比17%。显然,创业板“高速”增长的公司比例还不及整个市场的比例。

  任何事情都有个度,就算创业板头上顶着新经济、高成长等光环,但其估值也没有理由过度偏离大势。2月10日,具有高科技、高成长和非金融特点的纳斯达克100指数成分股平均市盈率为26.87,道琼斯工业工业指数成分股平均市盈率为15.48、道琼斯公用事业指数成分股为24.17,高科技股与其它股票的估值水平并没有太大偏离;A股市场创业板平均市盈率为主板的3-6倍,这显然过于夸张。再拿个股来比较,A股市场的中青宝有手游概念,目前动态市盈率为211倍,但同样有网络游戏、手游概念的盛大游戏,其在纳斯达克的市盈率目前只有7.8倍左右,创业板投机泡沫可见一斑。

  创业板泡沫之所以汹涌,一个原因是得到基金等大额投资者的青睐。截至1月27日,基金重仓创业板个股的市值超过700亿元,占基金所有重仓股市值的比例达到13.5%,而创业板流通市值仅为股市总市值的5%左右,很显然,基金重仓股对创业板偏爱有加;当然,基金对中小板等股票也不少是重仓持有。

  目前中小盘股票的上涨模式,大资金或许借鉴了2005年到2007年股市大牛市的形成模式,也就是基金通过先期集中持股,利用后续资金不断拉抬,股价上扬使得前期持股实现赢利;在基金盈利效应带动下,更多的基民购买基金,循环往复。目前市场已今非昔比,流通市值越来越庞大,尤其是大盘蓝筹股还受制于股指期货的做空机制,主力要推动整个市场形成资金推动型牛市已力不从心;基金等主力开始集中火力瞄准创业板、中小板等中小盘股票,复制滚雪球运作模式,有的轻资产股票基金今年以来收益甚至超过30%,这无疑对基民具有极大诱惑力。在创业板等中小盘股票上涨的同时,前期大盘蓝筹股成为抽资对象。

  投资者盲目追捧新经济和高速成长股,风险巨大,这方面纳斯达克早有前车之鉴。纳斯达克是新经济的代表,2000年涨到5048.62点的历史最高点,但后来互联网泡沫破裂,有500家企业破产,40%退市,80%的企业股价跌幅超过80%,到如今也还没有涨回到高点。目前A股市场的创业板等企业,未来业绩是否真如投资者乐观预期那样高速增长,这都存在疑问;比如手游行业火热,但真有那么多消费者会整天沉溺于手机游戏?假若国人整天都在玩手游,还真不知道这个国家的财富是如何创造的。

  笔者认为,该是对创业板泡沫予以高度警惕的时候了。(作者系资深经济研究人员)


(责任编辑: 向婷 )

    中国经济网声明:股市资讯来源于合作媒体及机构,属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
上市全观察