在腾讯与360之间反垄断案及反不正当竞争案终审结果尚未出台之际,又有两家互联网大佬卷入了不正当竞争的纠纷之中。
日前,优酷起诉金山猎豹浏览器的权利方北京金山网络科技有限公司、主要经营方北京金山安全软件有限公司、以及金山猎豹浏览器官方网站发布和推广经营方贝壳网际(北京)安全技术有限公司涉嫌不正当竞争。
优酷方面指出,自2012年起,金山旗下的猎豹浏览器通过技术手段恶意拦截视频网站合法贴片广告,侵害了视频网站及其广告客户的正当权益并导致其巨大的经济损失,而猎豹浏览器却凭借这项“卖点”迅速获益,吸引了海量的用户进行下载并使用,对优酷造成了极为恶劣的影响和巨大的经济损失。
金山一审败诉后称
一定上诉
12月20日,针对优酷起诉金山猎豹浏览器不正当竞争一案,北京市海淀区人民法院进行了一审判决。法院认为,金山猎豹浏览器非法拦截优酷视频贴片广告的行为,侵犯了优酷合法权益,已形成不正当竞争,金山应承担优酷的经济损失、合理费用和全部诉讼费用人民币30万元,并在金山猎豹浏览器首页对优酷进行公开致歉,消除影响。
据一位接近优酷的人士向《证券日报》透露,“目前金山猎豹浏览器已经未继续屏蔽优酷的广告。”
不过,金山方面并不打算掏出这30万元。金山网络相关负责人对《证券日报》表示:“公司一定会上诉。”
来自金山网络的官方回复称:“一直以来,视频网站过多、过长的广告不断遭到用户的诟病。一个3分钟的短视频节目居然要先看45秒钟的广告,而且连续再看一个短视频节目,还是需要再看一条广告,难怪网友吐槽,这是在广告中插播节目。在判决书中,法院认为,猎豹浏览器过滤优酷体验不佳的过多、过长的视频广告,是符合了用户的需求。而且,目前这种为了优化用户体验,而触及到优酷商业模式的做法,在法律定性上存在一定的现实困难。我们十分理解法院的苦衷,技术进步是一把双刃剑,猎豹浏览器让用户爽了,有些企业却感觉不爽。但是,任何一个商业模式都是市场的选择,而不是企业强加给用户的存在。”
对于金山方面的回复,优酷方面进一步回应称,在此案审理过程中,金山提出此项辩解时就已经被法院驳回,判决书中明确认定,“优酷的视频广告属于正当商业模式下所提供的整体服务之一部分,此种广告形式与被行业惯常认定的恶意广告具有本质上的不同。”金山猎豹浏览器利用“满足用户需求”之名,实质通过损害用户和行业内其它企业的合法利益获取自身产品推广,并通过混淆视听的方式掩盖其不法行为。金山激化用户与网站之间的矛盾。其目的在于利用非法手段占有市场。
多家视频公司称
不清楚此事
据金山网络方面介绍,猎豹浏览器的广告拦截插件,是经用户选择之后跳过视频节目的贴片广告,类似录像机快进。
那么,金山猎豹浏览器是只针对优酷进行“特殊”对待呢?还是对所有视频网站一视同仁呢?
对此,《证券日报》分别向搜狐视频、腾讯视频、爱奇艺、乐视网、56网等其它视频网站进行了解。上述视频网站相关负责人多表示,“不清楚金山猎豹浏览器是否屏蔽了本公司的贴片广告,需要进一步了解”。不过,56网相关负责人补充称,“我们的确有被一些具有屏蔽广告功能的屏蔽软件、插件屏蔽的经历”。
有不愿具名的分析人士对《证券日报》指出:“多数视频网站未注意到此事,或许与目前金山猎豹浏览器的市场份额还不大有关。但以优酷土豆在视频行业的市场份额,即便金山猎豹浏览器份额不大,对其的影响也不小。尤其是,拦截贴片广告的技术门槛并不高,如果未来360浏览器、搜狗浏览器也效仿的话,其对于视频行业的冲击,几乎等同于当年360推出扣扣保镖对QQ的冲击。”
公开信息显示,金山网络于今年6月进行了新一轮融资,其中,腾讯增资4698万美元,金山软件(腾讯也是金山软件的第一大股东)增资约522万美元。目前,腾讯直接持有金山网络约18%的股份。此轮融资,金山网络的估值约为5亿美元。据该公司知情人士透露,“目前金山网络没有上市计划”。
手机看中经
经济日报微信
中经网微信
