海外代购存多重风险 专家建议消费者要慎重

　　对于判决变化是否和外界的舆论也有一定的关系，胡钢认为，一个法律或者案件的裁决，除了依据现有的法律规定，从事实的判断、认定来说，进行审理这显然是一个依法治国的正常做法。但我们不能排出在现实生活中我们的裁决者或者我们的执法者考虑到很多因素，包括社会因素、文化因素乃至我们整个社会心理的承受能力，恐怕也或多或少的会影响到裁决者的自由行政也好，价值取向也好，如果一个案件的裁决的结果可能能反映一个社会在当时的特定情况下对某类事实或者行为的价值判断，所以这个是不仅具有法律的惩戒性或者严肃性，同时它还具有警示性和引导性。从这个来说，应该是一个比较复杂的问题，但是我们回归到本案，就刚才赵占领本人专门提到的，还是基于本案相关的诉讼，诉讼中的基本事实的认定，特别是所谓的涉案金额。这是最关键的，而且我们从里面看到，比如涉案金额认定的价格，就是说价值，最后是海关出来的材料和原来的一审是完全不同的，也就是说我们的海关执法人员对于具体怎么判定这个涉案的金额，他们也有了一些更加清晰的认识，觉得把证据做的更扎实、稳妥一些，不能简单一个流水，发印单进行简单的判断，这稍微粗糙了一些。

　　至于什么样的代购渠道才是真正合法的，通过什么样的渠道进行代购，消费者的权益才能够得到保障？在赵占领看来，代购现在不仅是普遍，而且是很庞大的产业。看到一些数据，2011、2012年就达到二三百亿的规模，今年数据不清楚，但是应该也在三百亿以上，所以这个案件它也要考虑一个社会的问题。这么多人他们在从事这些代购的行为，这里面有些是合法的，也有些违法的，但是一个问题就是通过这样一个案件实际上向社会传达一个态度，对这个产业、行业这种做法既要引导但是又不能够完全的让它打击，没有任何存在，不能一棒子打死。所以，这里面如果讲代购哪些是合法的，哪些是非法的，实际上这是一个具体问题，它涉及到代购其中几种模式，比如说私人代购，有朋友经常出国的，这个空姐或者留学生这些，偶尔出国的这些朋友，让他去带一些东西，只要是在海关规定的范围之内，一般是五千元以内是自用，那么这种情况下是不需要交税的，也不涉及违法的问题。

　　但是，严格来讲代购这个行业，它有问题的地方是什么呢？是代购回来之后，这5千元，前提是自用，反过来又去卖的，这种情况是违法的。还有就是专业代购网站，它找了一些代购，比如说在海外有些买手团队，买完之后通过邮寄的方式，但是邮寄的方式规定也是有限额的，2010年海关政策有调整，自用原来是五百块钱，现在降到50块钱以内是可以的，五百块钱以上是需要报关的，需要交税的，否则也是违法的。还有一种就是完全正常合法的，就是通过一些进出口贸易公司他们合法的渠道进口过来，当然他们是进行这个交易税、报关一系列流程要走，但是这样做的话，很多卖家通过这种方式关税可能会很高，竞争优势就降低了。所以他们采取一种方式大家化零为整，集体打包交易这样一个公司，由它集中去申报，去交税，然后大家平摊税费，就把这个成本降低，这种方式是合法的。或者是在现有的关税和海关政策的范围之内，邮寄也好、携带也好，要在自用，或者数额方面，还有产品具体类别方面，这些可能要专门去研究然后要符合它的政策，才能是合法的，但是实际上可能很多代购网站或者专业网店可能或多或少都存在问题，其实通过这个案件也需要去反思一下这些行为，怎样去规范，怎么样去是减少自己的法律风险，所以尽量符合国家导向的问题。

　　另外，胡钢还提到奢侈品的问题，奢侈品国内可能卖五千块钱，五千块钱可能不算奢侈品，可能五万块钱的一个包，在国外某些商店，特别是碰到打折的时候，它可能就卖一万、两万块钱。这种巨大的价格差异，大量的中国的人是到国外去大量的购买所谓的奢侈品或者其他的商品，这种巨大价格差，为什么会形成巨大价格差呢？恐怕和商家有关系，我们商家都会搞所谓专营的模式，就搞一个垄断性的这么一个销售体系有一个总经销商，一道一道批下来，经过四五道的转手以后，这价格就往上涨了。就是因为有渠道过到盈利的限制，使我们消费者最后发现国外那么便宜，但是不是每一个人都有机会去国外买，但是买的时候你的风险就是可能会涉及到海关的关税问题，可能要补交的问题，情节严重的，甚至要想本案提到的追求刑事责任，这就是消费者的风险。另外一种风险买到的货和希望得到的货是一样的吗？不一定。所以现在我看到我身边有朋友，正好父母比较健康又比较有钱，前一阵美国打折的时候，专门跑的美国去，又玩，重点是排队买各种各样的东西。