北大荒第N次撒谎:证监会受理调查 上证所要求解释

　　北大荒第N次撒谎

　　● 证监会已经决定对其信批问题立案调查　● 上证所发问询函要求对地租问题作解释

　　11月7日晚间,黑龙江北大荒农业股份有限公司(下称“北大荒”)发布公告称,因信息披露涉嫌违反证券法律法规,公司已于11月7日收到证监会的《调查通知书》,证监会已决定就北大荒的信批问题进行立案调查。

　　11月9日,北大荒发布公告,又收到上证所问询函,被要求就此前的媒体报道进行解释说明。此前媒体报道的《北大荒再调查:谁侵占了17亿地租收入》中指出的公司存在大股东侵占上市公司地租收入、北大荒集团政企不分造成上市公司承担了很多历史包袱等问题。北大荒称,将针对问询函中所提事项进行调查,并尽快作出解释和说明。

　　11月10日,北大荒内部相关人士向《国际金融报》表示,目前公司没有进一步可透露的信息,以公告为主。

　　证监会“受理”北大荒

　　据证监会通报,除了北大荒,ST生化的违规行为主要表现在,公司未及时披露其子公司2006年为大股东的关联公司借款提供担保及后续涉诉等情况。零七股份则是2012年定期报告中,对涉及钛矿产品包销执行情况的披露存在重大遗漏,涉嫌违法违规。康芝药业通过提前确认销售收入、少计销售费用等方式,虚增2011、2012年度净利润,涉嫌违法违规。证监会已对上述4起案件正式立案,目前正在调查过程中。

　　记者统计发现,自10月以来,已有14家公司因信披违规而遭到证监会的立案调查。除了此次的4家公司外,还包括珠海中富、恒顺电气、友利控股、欣龙控股、迪威视讯、四海股份、水井坊、三峡新材、上海物贸、天津磁卡。

　　“此次北大荒违规操作被查,一方面可能是米业公司信息披露出现问题,另一方面可能是租金存在问题。”某长期跟踪北大荒公司的行业人士如是说。记者注意到,两个月前,北大荒就公告称,于9月5日连续收到黑龙江证监局的3份《行政监管措施决定书》。其中,编号为8号的《决定书》称,2003年起,北大荒一直公开披露,其持有北大荒米业98.55%的股权,但直到今年3月31日,工商登记资料中才显示该持股比例,“信息披露与工商登记情况不符”是证监局给出的调查结论。黑龙江证监局还发现,北大荒在对外拆借资金、关联方借款等方面,多次发生信披违规的行为。

　　此外,去年8月至今年7月间,北大荒下属子公司共发生过10余起诉讼,累计诉讼金额7.37亿元,已超过去年审计净资产的10%。但“除部分诉讼在今年8月披露以外,其余均未披露”。

　　30亿元地租成调查原因

　　“虽然公告没有提及被调查原因,但其实与土地流转的信披有关联。”上述人士进一步表示。对于此种说法,上述北大荒相关人士予以否认。

　　事实上,侵占地租收入,仅是北大荒集团诸多漏洞中的冰山一角。政企不分、管理混乱、地租收入分配不均等问题,均被外界诟病。资料显示,1998年,北大荒集团发起设立北大荒上市公司,集团持股66.14%。北大荒集团从下属的103家农场中,选择资产情况较好且相对集中的16家农场分公司进行改制重组并注入北大荒上市公司。北大荒的地租收入,主要来源于旗下的这16家农场分公司,从北大荒上市以来,这16家农场分公司“政企难分”的问题就暴露出来,也为大股东此后频频“截下”地租收入埋下一枚重磅炸弹。政企难分,主要表现在分公司之间管理人员、资产、财务方面等出现混乱。

　　“按照当时的约定,上述这16家农场被划分成分公司和存续农场两部分后,实行机构、人员、资产、财务、业务‘五分开’,各自独立核算,独立承担责任和风险。”上述人士称,但随着时间的推移,“五分开”根本无法严格执行。尤其在管理人员和资产、财务方面,分公司和存续农场之间难以划清。