基金专户一对多业绩分化 首尾差距逼近60个百分点

　　来自中登公司的统计数据表明，自去年11月以来，基金公司专户开户数呈现持续增长势头。今年9月基金专户新增A股开户数达到214户，首次迈过200户。

　　不过，2013年，公募开放式偏股型基金的业绩却正上演着冰火两重天的戏码。来自Wind资讯的数据表明，截至10月18日，偏股型基金中分列首尾的业绩差距已超过100个百分点。

　　与此同时，2013征途早已过半，秘而不宣的非公募业务，尤其是基金公司专户一对多业务，又会展现怎样的格局，持续低迷还是星光闪烁？几乎站在同一起跑线的传统大型基金公司、中小型基金公司尤其是新基金公司能否平分秋色？

　　答案，即将在由《每日经济新闻》报社主办，11月底举行的“2013中国金鼎奖·基金”的评选活动中予以最终揭晓。

　　偏股型一对多业绩分化

　　“传统专户一对多业绩并不是特别突出，有的甚至做不过公募业务，这使得基金公司原先的老客户相继流失。灵活配置型一对多的日子更难受，产品缺乏号召力，有些传统老专户到期后也没有再做了。”华南地区某基金公司专户销售人员表示。

　　事实上，据每经研究院的不完全统计，自今年初至8月30日，共有94只偏股型专户一对多 （不含通道业务）全部实现正收益。其中，运作满一年的47只一对多，同期收益率平均水平为19.58%。

　　和公募业务一样，一对多业绩的分化也同样难以避免。根据每经研究院不完全统计显示，今年前八个月，表现最好的专户一对多为华商成长优选3号，收益率为66.32%。截至8月底，其单位净值为1.8796元。而严重踏空市场的同类型某专户一对多今年以来的收益只有个位数，偏股型一对多首尾业绩差距逼近60个百分点。

　　同时，由每经研究院独家搜集的数据进一步显示，上述专户产品中，共有11只一对多在前八月中斩获了超过40%的收益，其中有3只专户一对多产品的收益率超过60%。此外，同期实现了超过20%正收益的专户一对多数量，并不在少数。而个别基金公司在二季度新发行的偏股型专户产品，未能准确把握市场节奏，成立至今已有小幅亏损。

　　债券一对多集体失落

　　和偏股型一对多出现业绩分化相比，债券型一对多则是集体失落，不复2012年度的荣光。

　　由每经研究院独家搜集的数据显示，运作满一年的25只普通型债券基金，今年前八个月的平均收益率只有3.5%。最高的债券型专户一对多，期间收益率也只有5%左右。相比之下，表现最好的债券型专户一对多在去年前7个月的收益率就已达到15%。更有些令人意外的是，有些于2013年一季度新成立的债券型专户产品甚至出现了轻微亏损。此外，运作满一年的债券型分级专户，在2013年前八个月录得的平均正收益也只有4.98%。

　　金鼎奖论坛相伴而行

　　尽管来自中登公司的开户数显示，基金公司的专户业务正在蓬勃发展。但事实上，多家基金公司的专户投研人士向《每日经济新闻》记者表示，自基金专户业务范围全面松绑后，仅仅依靠收取廉价的通道费，并不体现投研能力的通道业务成为基金专户业务的主流。

　　另一方面，每经研究院搜集的数据显示，尽管通道业务的数量大幅上升，但还是有不少基金公司转向对创新品种的开拓，期货、对冲领域的专户产品数量已较以往明显增加。北京某基金公司推出的一款托管于工行的专户对冲产品，今年前8个月的收益率达到了28%，累计收益率超过30%，处于同类产品领跑地位。而个别基金公司推出的对冲产品同期收益率也都在10%以上。

　　毋庸置疑，如何构建自己的核心竞争力；如何给予自身准确的定位；如何在大资管时代分得一杯羹，显然是基金公司及其子公司不得不去思考的问题。背靠实力股东占据明显优势的银行系基金公司，利用资金池、票据、非标债权等业务，正以令同行眼羡的速度，滚雪球般地加速扩张，而没有强力股东支持的基金公司则是在煞费苦心地思索未来的发展路径。

　　由《每日经济新闻》报社主办，并将于11月底举行的 “2013中国金鼎奖·基金”评选活动，不仅将对2013年基金专户一对多的表现给予甄选评定，同时也将针对目前基金行业发展的焦点话题展开讨论。

　　“2013中国金鼎奖·基金”评选及中国基金业领袖论坛，与您相约11月，共同关注未来基金业的发展蓝图。