“光子嫩肤？微晶磨皮？玻尿酸注射？曾被微整形吸引，现在重新考虑，只因兰蔻高清微整精华。”近日，欧莱雅集团旗下的兰蔻“微整精华”广告铺天盖地，但其功效却饱受质疑。有业内人士指出，化妆品不可能达到医疗效果，兰蔻“微整精华”的广告只是在借助“微整形”的概念进行宣传。而欧莱雅中国发面则回应表示：“消费者调查显示，在使用本产品4周后，约90%的女性在考虑到微整形的成本、安全性和方便程度后，愿意重新考虑微整形。”
据兰蔻微整形系列产品的相关介绍，这一系列共包括两件单品：高清微整精华，50ml售价1080元，30ml售价780元；高清微整美容液，200ml售价520元。
在产品的前期盲测过程中，的确可以看到很多积极的效果反馈，但也有曾经接受过微整形的消费者质疑，与真正的光子嫩肤、微晶磨皮或者玻尿酸注射等微整形手段相比，兰蔻产品的效果根本不能与之比拟。
此前，欧莱雅还曾推出过另一款日霜，广告宣称其淡斑美白效果可媲美甚至超越光学美白手术，也受到了许多专业美容医生的质疑。
据了解，微整形概念也是这两三年才兴起，是一种较为简单易行、恢复快、痛苦小、效果好且比较安全的整形美容方法。
北京宣武医院皮肤科主任医师连石认为，化妆品引用医学美容概念是误导消费者。化妆品只能作用在皮肤表面，不能改善皮下组织的衰老，与真正的医学美容根本不能相比，光学美白、微整只有医生通过激光或注射能做到。“微整形”护肤化妆品不但不治本，而且快速美白产品中的汞含量一定是超标的，对皮肤不好，而且这类产品也不便宜。想要美白其实很重要的一点是防晒，另外找出皮肤黄或黑的原因，也可考虑食疗或医学美容的方法。
广东省医学会医学美学与美容学分会主任委员罗盛康也在接受媒体采访时表示，护肤品只能作用在皮肤表面，不能改善皮下组织的衰老，与真正的医学微整形根本不具有可比性。
有业内人士指出，兰蔻在宣传中使用“曾被微整形吸引，现在重新考虑”“使用后，大多数女性愿意推迟微整形手术”等说法，其实并未指明产品可以代替微整形，而是巧妙地把两者联系起来，让消费者形成两者效果类似的印象，借力“微整形”概念进行产品宣传。
就以上质疑，欧莱雅中国发面回应记者采访表示：“兰蔻高清微整系列产品自今年6月份上市以来，以其卓越的功效受到消费者的喜爱，在市场上形成良好的口碑。消费者调查显示，在使用本产品4周后，约90%的女性在考虑到微整形的成本、安全性和方便程度后，愿意重新考虑微整形。可以说，兰蔻高清微整系列产品是为消费者提供了美容护肤的又一个选择。”
手机看中经
经济日报微信
中经网微信
