业内人士认为，网贷行业将进入新一轮洗牌期，实力雄厚且合规稳健的平台有望胜出
■本报记者 朱宝琛
最高人民法院审判委员会专职委员杜万华8月6日表示，如果P2P网贷平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，根据出借人的请求，人民法院可以判决P2P网贷平台的提供者承担担保责任。
《证券日报》记者了解到，当天，最高法发布了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，并自2015年9月1日起施行。
在PPmoney互联网金融平台董事长陈宝国看来，《规定》对民间借贷的利率、网贷平台的定位、投资者保护等均给出了明确规定，将促进网贷行业进一步合规、良性、有序与健康发展。同时，网贷行业将进入新一轮洗牌期，实力雄厚且合规稳健的平台有望胜出。
他同时表示，上述规定与之前央行等十部委发布的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》中对网贷平台的定位相同，均明确了网贷平台作为信息中介平台的身份。不过，《规定》还直面了当前大多数网贷平台为投资者提供担保承诺的现状，同时，给了网贷平台更多的操作和发展空间，有望促进国内网贷行业多元化发展，纯信息中介与承诺担保模式的平台将共存共生，百花齐放、百家争鸣、百舸争流，共同推动国内互联网金融的发展。
与此同时，杜万华还就“关于企业间借贷的效力”问题进行介绍。他说，根据目前实际情况，经研究认为，对于企业之间的民间借贷应当给予有条件的认可。
《规定》明确：企业为了生产经营的需要而相互拆借资金，司法应当予以保护。杜万华说，这一规定不仅有利于维护企业自主经营、保护企业法人人格完整，而且有利于缓解企业融资难、融资贵等顽疾，满足企业自身经营的需要；不仅有利于规范民间借贷市场有序运行，促进国家经济稳健发展，而且有利于统一裁判标准，规范民事审判尺度。
“当然，允许企业之间融资，绝非意味着可以对企业之间的借贷完全听之任之、放任自流。”杜万华表示，应当说，解禁并非完全放开。正常的企业间借贷一般是为解决资金困难或生产急需偶然为之，但不能以此为常态、常业。
他进一步介绍，作为生产经营型企业，如果以经常放贷为主要业务，或者以此作为其主要收入来源，则有可能导致该企业的性质发生变异，质变为未经金融监管部门批准从事专门放贷业务的金融机构。生产经营型企业从事经常性放贷业务，必然严重扰乱金融秩序，造成金融监管紊乱。
“这种行为客观上损害了社会公共利益，必须从效力上作出否定性评价。”杜万华说。(相关报道见C2版)
手机看中经
经济日报微信
中经网微信
