储户遭遇：老人取存款 要先证明亡妻没有私生子

庄老先生出示妻子名下的存款单

　　为了将妻子名下一笔500多美元的存款取出来，83岁的厦门市民庄先生在银行里窝了一肚子火，银行要求他去做公证后才能取。

　　为啥？银行认为这笔存款是庄先生爱人的遗产，假如庄先生爱人有私生子找到银行，要争这笔遗产怎么办？那么问题也来了，庄先生难道要为此去证明爱人没有私生子吗？日前，庄先生向记者诉说这件令他烦恼的事情。

　　储户遭遇：老人取存款

　　要先证明亡妻没有私生子

　　近日，记者在厦门湖滨南路附近一小区见到了庄老先生，他出示了妻子陈女士的一张定期存款单。该存款单显示，陈女士的存款金额是504.51美元，交易日是1998年12月28日，属于整存整取。

　　庄先生说，上世纪80年代，他就职于厦门一家中外合资的贸易企业，工资的10%是外币，后来，庄先生把多年积累的一部分外币，以妻子名义存入银行，“我和妻子年纪大了，容易忘记密码，而且这笔钱不急着用，所以就没有设置密码”。

　　今年5月21日，庄先生的妻子去世。前几天，他去银行准备把妻子的这笔定期存款取出来。尽管庄先生带了身份证、户口本、妻子的死亡证明、独生子女证等材料，但是银行工作人员却告诉他不能取，要求他去做公证。

　　“那些证件、证明还不够吗？为什么还要做公证才能取？”庄先生非常生气，他认为银行的要求对储户家属来说不合理。庄先生说，他听了工作人员的解释后更生气，“我妻子去世了，这笔钱算是妻子的遗产，如果我妻子有私生子去银行争这笔遗产怎么办，做这种假设不就是在侮辱人吗？”

　　庄先生表示，按照这种逻辑，他不是要去证明妻子没有私生子吗？这显然很荒唐。另外，如果按照银行要求去做继承公证，庄先生还要花费一笔公证费，不仅耽误时间，还会增加取款成本。

　　银行回应：按照中国人民银行

　　1993年制定的规定执行

　　近日，记者和庄先生一起到银行进一步了解情况，银行负责人表示，他们是根据相关规定来执行的。

　　记者查询发现，银行人员口中的根据，是中国人民银行1993年制定的《关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》，其中第四十条规定:存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处（未设公证处的地方向县、市人民法院）申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理过户或支付手续。该项存款的继承权发生争执时，由人民法院判处。储蓄机构凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。

　　银行负责人表示，这项规定的确给不少存款人家属增加了取款成本、带来了不便，但是银行目前只能严格按照规定去执行。不过，庄老先生的心情他们能够理解，他们也会将庄先生的诉求反馈给上级部门。

　　律师观点：《继承法》未强制规定

　　继承遗产必须进行公证

　　福建信海律师事务所林敏辉律师认为，亲人一旦去世，留下来的存款就当作遗产来处理，如果亲属不知道银行卡密码，要取存款将会比较麻烦。对银行来说，去世储户的存款该给谁？如果给了其中一位继承人，其他继承人又去找银行要钱怎么办？因此，为了避免出现这类情况，银行要求储户亲属做公证，实际上就是为了消除相关风险。不过，对储户亲属来说，银行的这种做法又增加了他们的成本。林敏辉律师认为，严格来说，我国《继承法》里从未强制规定继承人继承遗产必须进行公证，继承人只要能出具完整的证明，提供相关材料，未必是公证处出示的，根据法律就应该得到遗产。

　　林律师建议，储户的继承人如果能提供合法遗嘱或相关证明材料，能够证明继承人身份，可以在银行现场确认，签署相关的文件，银行可以考虑允许继承人直接支取存款。因此， 林律师建议银行的法律部门针对此问题建立一套合法合规的流程，在规避自身风险的同时减少当事人的负担。

　　文/图据《厦门日报》