●陈琼
泸州老窖的投资者李女士怎么也想不到，银行存款不翼而飞这件事会接连发生在同一家企业。
继2014年10月，泸州老窖宣布丢了1.5亿元存款后，泸州老窖再度公告称，其有3.5亿元银行存款异常。加上去年初，酒鬼酒曝出的亿元存款“失踪”案，一年三起银行存款不翼而飞，使得酒类上市公司存款的安全性被打上巨大的问号。
“在存款失踪的悬疑案中，酒企、经销商、银行都扮演着各自的角色，比如经销商跟银行谈了，我给你存1.5亿元，你买我1500万元或1000万元的高档酒。”白酒专家晋育锋指出，银行存款失踪有几种可能性，一是变相委托购买理财产品；二是银行内部人员与外面联手做的私活；三是定存后的定向委托贷款，这几种情况都可以把钱转走。
打开缺口的导火索都指向了“存款卖酒”的捆绑销售模式。有业内人士指出，不排除是有人刻制假印章，对泸州老窖的存款作了假的担保协议，银行把钱贷出去后，还款发生问题。
有钱只会存银行，使得白酒企业背负着资金运用效率较低的质疑。现金流充裕、利润丰厚的白酒企业在行业景气时积累了巨额存款，有钱任性的白酒企业也大多不思进取，选择将钱存进银行吃利息。
白酒企业有钱到何种程度？2013财年报告期末，茅台的银行存款高达237亿元，定期存款利息为3.77亿元；五粮液的银行存款总额则为257.6亿元，利息为7.88亿元，两大酒企巨头的银行存款近500亿元。
对“不差钱”的白酒上市公司而言，银行存款是最稳健的选择，但是也凸显其资金运用能力低下的尴尬事实。在“现金为王”的时代，酒企完全可以通过自身的投资获得更高的回报，而不是简单地存在银行“吃利息”，尤其在“存款卖酒”的潜规则下，酒企更不会放弃银行存款这一爱好。
好的现象是，在深度调整期，不少酒企被迫做出更多的改变，开始尝试投资理财产品，以提高资金使用效率，不过，酒企资金依然没有离开银行。
手机看中经
经济日报微信
中经网微信
