5处资产未完成注入，其余7矿过半更改了注入时间或条件，面对建新矿业大股东这样的承诺结果，恐怕多数人都未想到。
对于该情况，建新矿业董秘熊为民对《每日经济新闻》记者表示，“当时承诺的是一种可能性，是有前提条件的，包括探明储量以后注入。”
承诺时未提示履约风险
建新矿业的承诺发生“大面积”无法完成或者推迟执行的情况已切实发生。然而，《每日经济新闻》记者注意到，在昔日的重组方案中，有关资产注入承诺可能引发的履约风险，建新矿业却只字未提。
记者对此致电上市公司，熊为民却对记者表示，“这不算风险，而且当时承诺的是一种可能性，是有前提条件的，包括探明储量以后注入。不是有矿就能赚钱，这是不可能的，有的矿也会亏损，探矿是有风险的。”
虽然董秘表示承诺仅是一种可能性，但是已有机构将矿产注入当成未来看点。西南证券分析师在7月29日的研报中提及，建新集团仍拥有华峰氧化锌、瑞峰铅冶炼、中都矿产、新洲矿业、金德成信矿业、皇台矿业、中西矿业、欧布拉格铜矿等8家公司未来可能注入上市公司。研报表示，资源较为丰富且价值较高的是中都矿产、新洲矿业、金德成信矿业和中西矿业。其中，新洲矿业最应被看好，其保有的钨储量位列全国前十（据Randiz统计数据），并且其开采配额较大。
有意思的是，7月31日，上述研报中提及的皇台矿业就遭到上市公司放弃。
建新矿业：给谁补偿？
那么大股东部分承诺不能完成，是否有其他解决方案，或者是否会有相应的补偿呢？对此，熊为民则反问记者，给谁补偿？这些矿根本就不是上市公司的。
对于上市公司应承担的责任，上海杰赛律师事务王智斌律师认为，重组时做出承诺，投资者基于合理的信赖，相信上市公司会履行承诺，但没披露风险，属于信息披露不完整，如果被证监会认定构成为构成重大事件，可能会形成虚假陈述。
另外，王智斌律师表示，若当时的承诺针对全体股东，这个承诺构成重组方和当时其他股东之间的合同关系，如果没有履行承诺，就构成违约，重组时的其他股东有权要求重组方履行承诺。不过，目前法律对此没有明确界定。
北京市问天律师事务所主任合伙人张远忠律师则对记者提及，建新矿业这种做法有欺诈嫌疑，只有在有害上市公司的时候才可以不注入，仅说矿产注入意义不大就豁免注入，没有经过股东大会批准，这是不合法的。如果证监会认定为其虚假陈述，会对其进行处罚，证监会处罚后，投资者可以要求赔偿。
手机看中经
经济日报微信
中经网微信
