7月15日，《每日经济新闻》报道了《中捷股份实控人所持股权遭冻结新任高管具德隆系背景》，目前，涉及中捷股份（002021，SZ）的案件正陆续开庭。
7月17日上午，3起原告方均为浙江省玉环县苏泊尔小额贷款有限公司（以下简称苏泊尔小贷），被告为中捷集团和浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司的官司，在玉环县法院开庭审理，原告要求被告支付逾期本息共计3000多万元。
这只是中捷集团众多债务案件中的一环。《每日经济新闻》记者获悉，近期，有多起小贷公司、银行以及民间借贷人起诉中捷集团及其子公司、中捷股份实际控制人蔡开坚的案件将开审。浙江玉环县政府新闻办相关负责人对记者表示，玉环县金融办、人民银行等部门目前专门成立了针对中捷集团的处置小组。
无力偿贷 政府部门介入
作为浙江省玉环县当地的知名企业，中捷控股集团有限公司（以下简称中捷集团）及旗下的中捷股份等中捷系公司几乎都坐落于玉环大麦屿开发区。
7月17日，《每日经济新闻》记者来到玉环大麦屿开发区。在大麦屿地区，人们都很熟悉中捷集团，却对集团其他业务并不了解，也并没有听说任何经营问题。
《每日经济新闻》记者分别来到中捷股份、中捷集团及中捷厨卫股份有限公司所在地，希望就眼下遭遇的资金问题进行采访，都被以领导不在为由拒之门外。
公开资料显示，浙江中捷缝纫机有限公司成立于1994年，2000年组建成为中捷控股集团有限公司。2010年集团实现营业额52亿元。旗下拥有中捷缝纫机股份有限公司、中捷厨卫股份有限公司、中捷环洲供应链集团股份有限公司（以下简称中捷环洲）、浙江森鼎园林绿化有限公司及浙江中捷房地产开发有限公司等子公司。
就是这样一家大型民营企业，7月17日在法庭上通过代理人再三表示，目前公司无力偿还所欠款额。面对法官调解的建议，中捷集团代理人称，公司近期无法周转资金偿还欠款。
苏泊尔小贷公司相关负责人告诉《每日经济新闻》记者，中捷集团目前的资金困境可能与台州恩都酒店有限公司5亿元担保有关，“再加上集团之前的业务涉及大量的贷款，才爆发了眼下的中捷集团资金危机。”
对于中捷集团是否卷入恩都酒店有限公司5亿元担保一事，在恩都酒店现场，酒店行政办经理龚祖斌向《每日经济新闻》记者确认确有其事。但他表示，5亿元的担保牵连并不是中捷集团资金受困的主要原因，“中捷集团涉及业务广泛，包括房地产和摩配都需要大量现金流支撑，之前就存在资金链供应紧张的问题，在各大银行都存在大量的到期贷款问题。”
中捷集团债务危机牵涉多家银行，有知情人透露，这些银行包括中国银行玉环县支行、工商银行玉环县支行、农业银行玉环县支行及兴业银行玉环县支行等。
浙江法院网披露的信息显示，兴业银行台州玉环县支行的到期贷款纠纷涉及中捷环洲；光大银行台州支行涉及的一起金融借款合同纠纷中，被告就包括中捷集团。
7月17日下午，《每日经济新闻》记者通过兴业银行玉环县支行一位赵姓副行长了解到，“兴业银行确实有一笔在中捷环洲的贷款到期，但因为牵涉银行多、金额大，目前所有问题都由玉环县政府统一调查回应。”此后，在农业银行玉环县支行，记者也得到了相同的答复。
除银行金融借款外，《每日经济新闻》记者从权威渠道获悉，中捷集团、浙江中捷房地产开发有限公司、中捷环洲以及蔡开坚还涉及多起民间借贷纠纷，近期将陆续在浙江省玉环县法院审理。
记者从浙江省玉环县政府新闻办获悉，目前，包括玉环县金融办、人民银行等当地多个部门专门成立了针对中捷集团的处置小组，“刚刚成立不久”。
借贷纠纷涉及苏泊尔小贷
值得注意的是，与中捷集团同发源于浙江台州玉环县的苏泊尔集团也受其拖累，后者持股22.04%的苏泊尔（002032，SZ)是目前国内最大、全球第二的炊具研发制造商。
《每日经济新闻》记者发现，自7月24日起，近十起原告为玉环县苏泊尔小额贷款有限公司的起诉案将陆续开庭，案由皆为小额借款合同纠纷，被告包括中捷集团及其子公司。
工商注册资料显示，玉环县苏泊尔小额贷款有限公司由8个企业法人和4个自然人投资成立，公司注册资本2亿元，其中，苏泊尔集团有限公司为主发起人，苏泊尔集团实际控制人苏增福担任法人代表。
苏泊尔小贷的一名负责人对《每日经济新闻》记者表示，中捷股份和中捷环洲拖欠款一共6笔，总额达到6000万元，经多次催款不还，分两次在法院对其起诉。
除小贷公司外，苏泊尔集团还与中捷集团存有直接的企业借款关系。
浙江法院网公布的开庭公告显示，9月18日上午，原告为苏泊尔集团有限公司，被告为蔡开坚及其控制的中捷集团，案由为企业借贷纠纷的官司将在玉环县法院开庭，案件编号为（2014）台玉商初字第01604号。
对于公司受中捷集团的牵连及影响等事宜，7月16日，《每日经济新闻》记者通过电话以及短信联系苏增福，截至记者发稿未能获得回复。
临时增加提案或意在护权
目前，中捷股份处于停牌阶段。中捷集团对股权冻结的原因三缄其口，但却急于修改公司章程，维护对中捷股份现有的控制权。
7月18日中捷股份公告称，7月17日，公司董事会接到中捷集团书面通知，根据相关法律法规，结合公司实际情况，中捷集团提出增加《关于修改公司章程的议案》、《关于修订公司股东大会议事规则的议案》、《关于修订公司董事会议事规则的议案》及《关于修订公司独立董事制度的议案》四个提案，提交7月28日召开的2014年第五次临时股东大会审议。
修订版公司章程提高了其他股东介入董事会的门槛，实际控制人维护控制权的意图明显。
例如，持有公司有表决权股份总股数5%以上股份的股东（包括通过一致行动人）增持公司的股份前，必须向公司披露其收购计划并取得公司董事会的批准，如果没有披露并且未经董事会批准而增持公司股份的，则该股东（包括通过一致行动人）自动放弃其提名董事、监事候选人的权利。而在现行章程中，规定非职工董事候选人名单由本届董事会以提案方式提交股东大会决议。
修订版的公司章程还提高了股东提名董事的门槛，如非独立、非职工董事候选人名单由上届董事会或连续一年以上单独或合并持有公司有表决权股份总数15%以上的股东提出；连续一年以上单独或合并持有公司有表决权股份总数15%以上的股东可以提名非职工董事候选人等。而现行章程中仅简单规定，公司非职工监事候选人名单由本届监事会以决议的方式提交。
就在不久前，中捷股份进行了董事会换届选举，并修改公司章程将董事会成员名额由12名降低到6名，6名董事意味着仅有4名非独立董事，根据新章程规定的“向每一次选举非职工董事的股东大会可提名不超过全体非职工董事的1/5的候选人名额”。市场认为，假若司法执行，其他股东要想介入董事会的难度可想而知。
手机看中经
经济日报微信
中经网微信
