新股“秒停”犹如唐吉诃德

　　新股发行改革最大的败笔，不是过早地提出了推进注册制改革，而是处心积虑地将抑制炒新放在第一位，充当了挑战风车的可笑的唐吉坷德。

　　财经人士 黄湘源

　　注册制真正有生命力的灵魂在于还权于市场，发挥市场在资源分配中的决定性作用。恰恰在这个问题上，现在的新股发行体制改革却非但全盘保留了原有的发审委体制，而且还变本加厉地强化了证监会对新股发行定价和配售方式方法的行政干预。行政干预不放手的后果，并不是新股发行改革越改越好，相反，不少人都觉得越改越糟。原因就在于，自上而下的行政干预所反映的并不是市场的意志，而是决定和制定政策的人们维护既得利益者利益诉求的政策取向。在发行新股的同时引入的老股转让，非但没有达到原来所说的压低新股发行定价、遏制圈钱超募的市场调节作用，反而成了对法人股提前解禁，未上市就高价变现，资金胜利大逃亡的变相鼓励和促进。新股发行新规在询价定价制度设计上为不合理报价留下“后门”，也为二级市场炒作留下隐患；所谓顺应市场化潮流的“主承销商负责制”，更是在实际上成了无视市场公平进行利益输送的没有约束的自由配售权。

　　而中小投资者则由于受制于不合理的先缴款后配售，非但没有享受到所谓市值配售更有利于投资者参与新股申购的便利，反而还不得不冒着炒新的风险，跟那些在打新中沾了大便宜的大机构大资金进行势不均力不敌的同场博弈。这充分说明，行政干预对市场资源分配的介入干预每进一步，市场决定性作用的发挥就每每会减少一分，甚至更多。而在背弃了市场决定性作用的条件下，行政权力对资源分配干预的每深入一步，也就意味着将自己更深一分地陷入直接参与利益分配的漩涡而不能自拔。

　　唐吉坷德的可笑之处就在于，将无辜的风车当成了自己的假想敌。用“有罪推定”的原则看待新股炒作同样如此，也是完全错误的。前不久证监会发言人不是也坦然承认，新股“秒停”未发现明显操纵行为么？既然如此，凭什么要将正常的上市交易涨升当成异常交易甚至当成市场操纵来管制和打击呢？事实上，“秒停”非但没有发现和抓到市场操纵行为，反而起了托市助涨的作用，使首日上市炒新资金无须动用大量现金就达到了诱涨、推涨、稳涨的目标。仅从市场表现上来看，首批上市的45只新股在进入二级市场之后悉数上涨，无一下跌，平均涨幅达到104%。这除了说明一级市场对于这些新股的定价没有达到市场的合理估值，二级市场必然需要对一级市场定价进行修复之外，同时也说明，一级市场打新者在这最长也就一个多月的时间里通过二级市场所赚到的钱甚至比上市公司所募集资金还多。如此说来，所谓的“秒停”规则，究竟是在管制和打击市场操纵，还是在帮助或直接出手进行市场操纵，岂不是很值得怀疑的吗？市场风险如此这般地变异为保护既得利益的挡箭牌，堪称古今中外资本市场的一大奇观。

　　其实，应当质疑的不是人们为什么如此热衷于打新和炒新，而是什么样的制度导致了如此离奇的打新癖和炒新热。我们的监管者又为什么总是习惯于相信我们这个市场会有人投机有人舞弊，却从来也不去检讨和反思究竟是什么样的制度催生和导致了这种投机舞弊的行为呢？这其实并不是一个太高深奥妙的理论问题，而是一个睁开眼睛就不难看得清清楚楚的现实问题。现实的真相还没有看清楚，就将随处可见的风车当成势不两立的假想敌，难怪会有学者将目前新股发行改革中不应发生而发生了的种种问题归咎为证监会不懂股市。