2月17日，武侯祠大街，“渝富桥”在成都开设的第一家店,相距不远有一家“重庆富侨”。 陈羽啸 摄
@华西都市报:昨日上午，渝富桥在成都举行媒体见面会，宣布商标之争公司已经终裁胜诉。
对此，重庆富侨执行董事胡芝容表示不服，“不要说打了十年官司，就是打50年我也要打到底。”尽管渝富桥在行政诉讼上胜诉，商评委将撤销此前裁定，但未必就会在重新裁定时让渝富桥成功注册。
渝富桥、重庆富侨，这两家各占据中国足浴行业40%市场份额的洗脚业大佬，你分得清吗？
四川渝富桥保健有限公司，最初于1995年在重庆市创立，2001年其总部迁到成都，而重庆富侨保健服务有限公司于1998年在重庆创立，2001年，重庆富侨以“富侨”注册了44类3413981（医疗按摩类）后，2002年渝富桥也申请在该类注册“渝富桥”商标，这引起了先注册方重庆富侨的反弹，并于2004年提出异议。
一场十年商标争夺之战由此拉开，从商标局到商评委，从北京一中院到北京高院，该案最终由最高法以2013行提第1号案受理，撤销了商评委此前对“渝富桥”做出的不予核准注册的裁定。
昨日，渝富桥在成都举行媒体见面会，高调宣布：商标之争公司已经终裁胜诉。然而，重庆富侨执行董事胡芝容却激烈反弹，“决不妥协认输，再打50年官司也不放弃。”
尽管渝富桥在行政诉讼上胜诉，商评委将撤销此前裁定，但未必就会在重新裁定时让渝富桥成功注册，这一场十年商标之争，看似落幕，实际却进入新一轮战争。
一份判决书两个商标不会发生混淆
华西都市报记者昨日在渝富桥提供的最高法的判决书上看到，这份判决书（复印件）的案号为（2013）行提字第1号案，其尾页的落款日期为2014年2月10日，上面盖有最高法的章印。该判决书称，“渝富桥YUFUQIAO”商标与“富侨”商标存在一定差异，在双方同样具有较高知名度的情况下，可以认定两个商标在美容院、按摩、保健等服务商均已形成了各自相应的知名度和相关消费群体。判决书还指出，公众能够将两个商标区别开来，不会对两个商标的服务的产源发生混淆。据此，最高法认为，重庆富侨公司关于“渝富桥YUFUQIAO”的注册违反了商标法第二十八条规定的主张，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。
最高法在判决书上称，撤销此前北京市高院的判决，维持北京市一中院的判决——即撤销此前国家工商行政管理总局商标评审委员会对“渝富桥YUFUQIAO”商标不予核准注册的裁定。
渝富桥发言人、市场部经理马克文昨日表示：“至此，‘渝富桥’文字商标与重庆富侨‘富侨’图形商标的纠纷以‘渝富桥’胜诉而画上了历史性的句号。”
一场商标战两个足浴大王争了十年
“渝富桥”商标之争历时之长，历次裁定的结果变化之大，提审机构的级别之高，在国内都是罕见的。而两家的商标之争，还要从两家洗浴大王的发展史说起。
四川渝富桥保健有限公司，最初于1995年在重庆市创立，2001年其总部迁到成都；重庆富侨保健服务有限公司于1998年在重庆创立。两家公司均以足浴为主营业务。经过十多年的发展，两家“富侨”已成为全国足浴行业的大佬，各自占据40%的市场份额。
2002年12月，渝富桥申请在“医疗按摩”类（第44类商标，注册号3413981）上注册商标，然而却遇到了麻烦。2004年11月，重庆富侨公司向商标总局提出异议，认为渝富桥在明知重庆富侨已在医疗按摩类注册了商标的情况下，故意向商标局提出注册“渝富桥”，属于恶意抢注。2008年7月7日，国家商标局驳回了重庆富侨公司的异议，准予“渝富桥”商标在医疗保健类注册。重庆富侨公司不服，向商标评审委员会提出复审申请。2010年6月7日，商评委做出复审裁定，裁定被异议商标“渝富桥YUFUQIAO”不予核准注册。
渝富桥执行董事杨世群对此不服，认为渝富桥与富侨的商标在字数、字形、字义等方面均不构成近似，不可能产生混淆。她向北京市第一中级人民法院（简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销商评委的裁定。
一审法院认为，渝富桥与富侨商标的汉字部分在整体呼叫、文字构成和含义上存在一定的区别，且富侨商标中图形占比较大，两者整体外观区别明显，难以认定会发生混淆。因此，一审法院判决撤销商评委之前的裁定。
令渝富桥没想到的是，商评委不服一审判决，并向北京高院（二审法院）提出上诉，请求撤销一审判决，维持原有裁定。与此同时，重庆富侨也不服一审判决，向二审法院提出上诉。二审法院认为，渝富桥与富侨在整体呼叫、文字构成上是相近似的，两者若同时使用在类似服务上，容易使公众产生混淆。二审法院撤销了一审判决，维持商评委不予注册的裁定。
然而，渝富桥似乎也跟这个商评委铆上了，不服二审判决，向最高法申请再审。2013年，该案被作为最高法行提字1号案提审。今年2月10日，最高法发布了行政判决书，撤销二审判决，要求商评委重新裁定。
一个新猜测
重庆富侨要再起“战争”
至此，长达十年的商标之争，似乎已经落下了帷幕。
马克文表示，十年间公司为注册商标付出了大量人力、财力，其间还受到过“渝富桥要被摘牌”的质疑，影响了其加盟发展的速度。“对我们来说，这场争夺战造成的经济损失不能以简单的数字来计算。但商标之争尘埃落定之后，相信我们会迎来一个高速发展期。”他表示，近十年来，渝富桥以每年新开 36-40余家门店的速度扩张，目前在全国已有366家门店，在业内新开店数量、市场份额上都占第一。“我们的高速发展，让竞争对手产生质疑，甚至阻扰，其实都是竞争的一种手段。”他表示。
该公司的法律代表、四川炜烨律师事务所副主任李淑蓉昨日还告诉记者，渝富桥由于此前已经提起在医疗保健类注册商标的申请，因此在最高法的判决书出来之后，不需再次申请，最快今年就能注册下来。
“可以说渝富桥与商评委之间的官司是赢了，但商评委再提出再审的可能性几乎为零。”成都律协行政专委副主任邢连超表示，“最高法可以撤销法院的判决，但却不能代替商评委做出行政认定。渝富桥能否成功注册医疗保健类商标，还是要看商评委如何认定，商评委也不是没有可能维持其原来的裁定。”对于邢连超的说法，四川天天律师事务所律师唐丽萍也表示认同，“渝富桥现在是赢了官司，赢到了注册此类商标的希望，但还没拿到商标。”
对话重庆富侨胡芝容
“要打五十年官司”
就在渝富桥高调宣布商标之争尘埃落定之时，重庆富侨已经在筹谋新一轮的“战争”。昨日下午，记者拨通了重庆富侨执行董事胡芝容的电话。
华西都市报：你知道最高法做出判决的事情吗？
胡芝容：前天渝富桥给我们扫描了一份判决书过来，但是到现在我们的律师团队还没接到正式通知。
华西都市报：最高法判决后，再提出申诉被受理的可能性几乎没有，你准备怎么办？
胡芝容：我认为商评委才是商标注册的权威，他们都做出了裁定，最高法也应该征求他们的意见。我坚决不放弃不服，不会做任何让步，不要说打了十年官司，就是打50年我也要打到底。
手机看中经
经济日报微信
中经网微信
