菜价是怎么涨上去的？

　　进入秋季以来，全国各地的居民消费价格指数——CPI开始稳步上升，9月份全国CPI攀升到3.1%，10月份涨至3.2%，通胀魅影重现。有观点认为，这一轮蔬菜鲜果价格上涨，主要原因在于季节性因素以及今年夏天全国不少地区发生旱涝灾害，但坊间的关注点大多聚焦在流通问题上，认为物价是在中间环节被拉升的。

　　日前，媒体一则调查报道《聚焦中国流通困局》使得大型超市和菜市场被卷进舆论漩涡。报道指出，在蔬菜批发与零售环节中，大型超市与菜市场收取的“上架费”、“进门费”等收费不合理，成为推动物价上涨的直接因素。位于京城南部的某大型农产品批发市场“坐地收钱”，在每天1.5万吨蔬菜吞吐量中，收取近90万元的费用，被指流通环节的一大怪象。

　　进菜市场卖菜收费不合理吗？那么，百货商场向服装商家收取租金合不合理？写字楼物业向办公企业收取租金合不合理？展览中心向参展商收取费用合不合理？

　　同样都是占了人家的地盘，同样都是为了交易而赚取利润，为什么其他商业性经营用地向商家收取费用都没有受到过质疑？其实很简单，农产品是老百姓生活的必需品，而其他商品或服务都不是必需品。而人类往往对自己生存问题的关注度要高于其他，因此一旦涉及吃饭难、吃饭贵的问题，人们往往不能出于理性而作出判断。

　　如果菜市场取消了收费，那么菜价是不是会更便宜？其实未必。在任何一个接近于完全竞争的市场中，商品的交易价格最终都取决于供给与需求双方的动态力量对比，而交易成本的大小则是取决于供求关系。

　　之所以越是大型的菜市场价格越低，是因为大型交易市场能够吸引足够多的需求方，因而导致供给也十分充足，当商品供给的规模足够大时，其商品交易的单位成本会急剧下降。相反，越是小型的菜市场，由于其所吸引的需求相对太小，导致批发商品的单位成本大幅升高，这个时候哪怕其交易费用为零，但商家依然不愿意提高供给，而减少供给往往会推高物价，推高物价又会带来需求减少，由此形成恶性循环。

　　现实中的流通困局，不在于大型交易市场的收费，而在于大型交易市场在地价的大幅攀升中，其自身所面临的生存压力越来越大，越来越多的菜市场从闹市中消失就是明证，这就是菜市场与菜篮子之间的逻辑。