| |
|
沪深300指数与上证指数关系的实证研究
|
|
| 杨小强 |
自2005年4月8日正式发布以来，沪深300指数已经顺利运行近3年了。同以往指数相比，沪深300指数编制有了较大改进，从理论上讲与上证指数相比具有更好的市场代表性和参考价值。
但实际运行过程中，沪深300指数是否已经成为投资者的主要参考的指标呢？其与上证指数之间的关系是什么样？是否已经取代了上证指数成为中国股市成为最重要的指标了？作为上证指数第一权重股的中石油是否也会造成沪深300的失真？为此，下文针对上证综合指数和沪深300指数的互动关系进行计量检验，揭示他们变化的动态模式。
一、沪深300指数与上证指数关系研究
研究思路如下：首先我们对获取的数据进行平稳性检验，如果检验的数据序列是非平稳性序列，就要对该序列进行协整分析，以验证其长期均衡关系，如果属于平稳序列则不用进行协整分析。在通过了以上检验之后我们再对序列组进行Ganger非因果关系检验，最后进行方差分解，以此来判断各个变量间哪个的解释力比较强，哪一个外生性比较强。
1.样本数据的选取
在综合考虑本文研究需要的情况下，我们选取了自2008年以来截至3月7日收盘的所有交易日上证指数与沪深300指数收盘价的数据，建立两个时间数据序列，其中上证指数的收盘价数据我们命名为是S1，沪深300指数的为S2。数据整理如下:
表1样本数据统计
2.样本序列的平稳性分析
为了防止虚假回归情况的发生，我们在分析之前，首先对上证指数S1序列与沪深300指数S2序列进行平稳性检验，我们采用通用的ADF方法检验。ADF方法如下：
假设序列服从AP(P)过程,则检验方程为:
检验的原假设是序列服从单位根过程。对于给定的显著性水平?琢，如果?酌的估计值小于临界值，则表明序列是平稳的；反之，序列是不平稳的。
根据以上方法我们对S1与S2进行检验，结果见表2与表3：
表2上证指数S1序列的ADF检验
从表中我们可以看到：S1的T统计量为-1.041919，S2的T统计量为-1.139208，皆为不平稳序列，因此需要进一步进行协整检验。
3.协整分析
在上面的分析中，我们得到S1序列与S2序列都具有不稳定性，因此并不能直接进行Granger非因果关系检验，只有两序列之间具有协整关系时，我们才能进一步对其进行Granger检验。本文采用Johansen极大似然估计法，对S1与S2之间的协整关系进行检验。检验结果如表4:
表4Johansen检验
从上表中我们可以看到：S1和S2在5%的显著性水平下拒绝不存在协整关系的假设，即S1与S2存在协整关系，可以进行Granger检验。
4.Granger检验
Granger检验的前提是两序列必须是平稳序列，或者他们之间存在协整关系。
对所有组内可能的(，)，统计量为具有联合假设的Wald统计量，联合假设为?茁1=?茁2=L=?茁l=0。上述两个方程的原假设分别是f对y没有Granger影响和y对f没有Granger影响。
在前面的分析中我们证明了上证指数S1与沪深300指数S2之间存在协整关系，因此可以做Granger分析。分析结果如表5：
表5Granger检验
从表中我们看到：对于第一个假设“S2doesnotGrangerCauseS1”沪深300指数不是上证指数的Granger原因我们不能拒绝。对于第二个假设“S1doesnotGrangerCauseS2”上证指数不是沪深300指数Granger原因，我们在5%的显著性水平上拒绝。这说明了上证指数S1领先于沪深300指数，沪深300指数落后于上证指数；上证指数引领着沪深300指数的走势，而沪深300指数并不能引领上证指数的走势。
5.方差分解
在前面的Granger检验中我们已经得到上证指数对沪深300指数有着引领作用，为了进一步了解这种引领的程度以及刻画上证指数与沪深300指数在价格发现功能中作用的大小，本研究利用方差分解的方法。方差分解是建立在VAR模型的基础上，用于分析随机扰动对变量系统的动态影响，把内生变量中的变化分解为对VAR的分量冲击。从而给出对VAR中的变量产生影响的每个随机扰动的相对重要性。这里我们主要是为了分析上证指数与沪深300指数之间影响程度。具体分析如表6：
表6方差分解
从上图我们可以看到在对S1的方差分解中，上证指数S1对自身预测误差方差的解释程度比较高的，而在对S2的方差分解中，沪深300对自身预测误差方差的解释程度较低，相反上证指数S1对其解释较好。说明上证指数的变动对沪深300指数有着很大的影响，上证指数对沪深300的引导力度是较大的。
二、沪深300指数可操纵性分析
自中石油在内地A股上市以来，市场对此议论就一直不断。中石油就像在A股市场上投下了一枚重磅炸弹，不仅众多股票跟随其走势，就连许多指数要看中石油的脸色。特别是上证指数，由于上证指数以样本股的发行股本数为权数进行加权计算，中石油上市后占到其权重的20%以上，到现在依旧维持在近15%的权重。
我们以3月7日收盘的数据进行了测算，在其他股票价格保持不变的情况下，假定只有中石油股价发生变化，不考虑涨跌停板的限制，拉动上证指数上涨1%所需要资金量我们计算如表7：
表7利用中石油操纵上证指数的分析
从上表中我们看到，拉动上证指数上涨1%，即使是在100%的换手率的情况下，需要60.2305亿的增量资金量，况且100%的换手率的极端情况一般是不会发生，这就意味着拉动1%的上涨幅度所需的资金量还要少。
沪深300指数的编制采用的是自由流通量加权，这种方法只考虑自由流通股本，国有股、战略投资者持有股票及高管股是不计入指数的，因此有效地分散了权重。以3月7日为例，中石油在沪深300指数中的权重仅占到1.26%，直接操控沪深300指数的成本和风险都是较高的，因此从这个角度来讲利用中石油操作沪深300的可能性是比较小的。
后期随着股指期货的上市，沪深300指数作为标的指数，将成为市场关注的焦点，不论是机构投资者套利、套保还是投资者进行投机，都将参考沪深300指数的走势，这样上证指数对沪深300指数的引导作用也许不复存在，甚至颠倒过来，这点值得我们期待。
|
|
| 来源：
期货日报 |
| |
| 中国经济网声明：股市资讯来源于合作媒体及机构，属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 |
| |
|
|
|
|
|
 热点新闻 |
|
|
|
|
|
|
| 财富世界 |
|
|
|
|
|
|
娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垹澧楅弶鍐ㄥ挤閸忓秷鐭楁竟鐗堟閿涳拷
1閵嗕礁鍤掗張顒傜秹濞夈劍妲戦垾婊勬降濠ф劧绱版稉顓炴禇缂佸繑绁圭純鎴斺偓锟� 閻ㄥ嫭澧嶉張澶夌稊閸濅緤绱濋悧鍫熸綀閸у洤鐫樻禍搴濊厬閸ョ晫绮″ù搴ｇ秹閿涘本婀紒蹇旀拱缂冩垶宸块弶鍐跨礉娴犺缍嶉崡锟�
閵嗏偓
娴ｅ秴寮锋稉顏冩眽娑撳秴绶辨潪顒冩祰閵嗕焦鎲崇紓鏍ㄥ灗娴犮儱鍙剧€瑰啯鏌熷蹇庡▏閻€劋绗傛潻棰佺稊閸濅降鈧倸鍑＄紒蹇旀拱缂冩垶宸块弶鍐у▏閻€劋缍旈崫浣烘畱閿涘苯绨查崷銊﹀房閺夊啳瀵栭崶锟�
閵嗏偓
閸愬懍濞囬悽顭掔礉楠炶埖鏁為弰搴樷偓婊勬降濠ф劧绱版稉顓炴禇缂佸繑绁圭純鎴斺偓婵勨偓鍌濈箽閸欏秳绗傛潻鏉匡紣閺勫氦鈧拑绱濋張顒傜秹鐏忓棜鎷风粚璺哄従閻╃ǹ鍙у▔鏇炵伐鐠愶絼鎹㈤妴锟�
2閵嗕礁鍤掗張顒傜秹濞夈劍妲� 閳ユ粍娼靛┃鎰剁窗XXX閿涘牓娼稉顓炴禇缂佸繑绁圭純鎴礆閳ワ拷 閻ㄥ嫪缍旈崫渚婄礉閸у洩娴嗘潪鍊熷殰閸忚泛鐣犳刊鎺嶇秼閿涘矁娴嗘潪鐣屾窗閻ㄥ嫬婀禍搴濈炊闁帗娲�
閵嗏偓
婢舵矮淇婇幁顖ょ礉楠炴湹绗夋禒锝堛€冮張顒傜秹鐠х偛鎮撻崗鎯邦潎閻愮懓鎷扮€电懓鍙鹃惇鐔风杽閹嗙鐠愶絻鈧拷
3閵嗕礁顩ч崶鐘辩稊閸濅礁鍞寸€瑰箍鈧胶澧楅弶鍐ㄦ嫲閸忚泛鐣犻梻顕€顣介棁鈧憰浣告倱閺堫剛缍夐懕鏃傞兇閻ㄥ嫸绱濈拠宄版躬30閺冦儱鍞存潻娑滎攽閵嗭拷
閳ワ拷 閺堝鍙ф担婊冩惂閻楀牊娼堟禍瀣杹鐠囩柉浠堢化浼欑窗010-83512266-8315閵嗭拷8089 |
|
|
|
|
|
闂佺粯顨呴悧濠傖缚閸儱绠ラ柍褜鍓熷鐢告晸閿燂拷 婵炲瓨绮嶇敮鐔哥閸垻纾鹃柟瀵稿仦閻撯偓闂傚倸鍊介濠冪┍婵犲洤绠掓い鏍ㄧ⊕缁犳盯鏌涢弬鍛€ら崯鍛存煕濞嗘ê鐏ラ柣锔兼嫹(10120170008) 缂傚倸鍟崹鍦垝閼搁潧顕遍柣妯挎珪鐏忥繝鎮峰▎蹇旑棞闁诡垰顦甸幊鐐哄磼濠婂嫮鐛ラ柣鐘辫兌鏋憸鎷屽皺閹风娀鏁撻敓锟�(0107190) 婵炲瓨绮庨幃渚癙婵犮垼顔愰幏锟�18036557闂佸憡鐟遍幏锟�
相关新闻
