8000元宝石寄丢 圆通“只赔300块”

　　沈阳的王女士花15元邮费，通过圆通速递邮寄了一颗5.2克拉的坦桑石。不料，这包价值8000元的快件却被寄丢了。

　　圆通速递称，寄件人未保价，只愿按约定条款赔偿300元。

　　日前，这起运输合同纠纷案一审宣判，被告圆通速递被判赔偿原告货物损失8000元、快递费15元。

　　寄件人：网购退货8000元宝石被寄丢

　　王女士是一名宝石爱好者，2014年12月，在网上精挑细选后，她网购了一颗5。2克拉的蓝色坦桑石，花费8000元。3天后，王女士签收了快递。

　　可她对这颗坦桑石并不满意，后经与卖家协商，王女士将收到的宝石退货并申请了退款。于是，她委托朋友将坦桑石通过沈阳圆通速递公司邮寄给深圳的卖家，花费邮资15元。

　　4天后，这颗蓝色坦桑石运抵深圳，可在派件过程中，快件却遗失了。由于卖家没有收到宝石，因此拒绝给王女士退款。她只好找到圆通速递协商赔偿事宜，可圆通速递只愿赔偿她300元。对此，王女士无法接受，并诉至法院。

　　圆通速递：寄件人未保价按条款赔300元

　　价值8000元的快件，为何只赔300元？庭审中，被告圆通速递表示，原告邮寄货物系退货，无法证明其寄交货物与购买物品是同一物品及寄交物品价值是8000元。

　　同时，该货物不是原告本人交寄，而是委托他人代为交寄，被告在揽收时会检查交寄货物，但公司并没有具备鉴定物品价值和真伪的责任和义务。因为丢失货物未保价，应按照详情单背面条款约定，只能按照最高赔付额300元进行赔付。

　　法院：赔偿实际损失及运费共计8015元

　　沈阳市大东区人民法院审理认为，原告将货物交给被告并支付运费，被告将货物运送至原告指定地点，原、被告双方之间成立货物运输合同关系。

　　本案中，快递详情单约定的“未保价快件丢失、损毁或短少，物品类赔偿限额为人民币300元／票”系格式条款，原告未在上述格式条款上签名，被告未能举证证明对赔偿限额及背单条款已尽到提醒和说明义务，该格式条款的约定无效，且被告在运输过程中将货物遗失，存在过错，应按货物的实际价值进行赔偿。

　　日前，王女士与被告沈阳圆通速递有限公司运输合同纠纷一案一审宣判，被告圆通速递被判赔偿原告货物损失8000元、快递费15元，共计8015元。

相关链接（中国经济网玉石频道）：http://finance.ce.cn/jade/